|
1. 입론
2. 반대측에 가할 교차조사 질문
& 반대측의 예상질문
3. 소감문
|
|
|
영향을 주고 있다는 점을 들어 정부의 책임에 반대합니다.
이러한 총 4가지의 근거를 통해 출산율 저하는 정부책임이 아님을 주장하는 바입니다 .
이것으로 반대측 두 번째 토론자 입론을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다. 없음
|
|
|
이라 굳이 언급할 필요는 없습니다. ‘종족보전’이라는 측면은 자식을 낳는 것 뿐만 아니라 자식을 사회의 구성원으로 잘 기능할 수 있게 잘 키우는 것까지 포함된다고 할 수 있으므로 ‘동성결합’이 크게 봐서 종족보전의 가치에 반하지
|
|
|
|
|
|
은 국민의 문맹을 없애려는 취지로 시작되었으며 국민의 권리이며 국가의 의무이다. 그러나 무상급식은 사회복지의 개념에서 출발한 것이며 사회복지는 경제적 약자를 위한 제도입니다.
여섯째, 아이들의 의식을 바꾸는 것이 더 중요합니다.
|
|
|
. SSM이 대기업의 형태를 띄고 있다고는 하지만 그들이 반드시 재래시장의 몰락을 목표로 하고 영업을 하고 있다는 근거는 없다. 오히려, 대다수의 SSM은 오랜 시간동안 자리를 지켜온 재래시장을 피한 곳에 자리를 잡아 영업을 하려고 할 것이
|
|
|
토론을 통해 우리는 향후 군 가산점 제도의 미래와 전망에 대해서도 의논할 수 있을 것이다.
우리 팀은 많은 시간동안 억압된 분위기와 비생산적인 군복무를 겪은 군필자들의 희생에 적절한 보상을 해주어야 한다고 생각한다. 군가산점 제도
|
|
|
입론서 작성
1. 논제: 소년법, 폐지해야 한다.
2. 작성 조건
- 논의의 배경: 출처를 반드시 밝힐 것. 내용을 서술한 후 마지막에 작성(신문기사, 책, 포털사이트 등)
- 용어 정의: 토론에서 명확하게 서술해야 하는 용어(들) 정의. 이 또한 출처
|
|
|
% 국민들은 국민의 공감대를 형성한 후 추진해야 한다고 나와 있다. 물론 정부 입장에 비판적인 입장을 내는 언론사이기는 하나 국민들이 어느 정도 공감을 하고 필요성을 느낀다면 찬성을 할 수 있다는 뜻으로도 이해될 수 있다.
이 사업으로
|
|
|
사에 대한 의견이 분분하다.
허나 존엄사라는 인간사회에서 중요한 문제이고 해결되어야 할 문제 중 하나이다.
만일, 존엄사를 허용한다면 인간의 생명경시의 풍조는 확산될 것 이며, 신약개발의 속도 또한 현저하게 늦어질 것은 분명한일이
|
|
메뉴펼치기
