|
토지제도인 전시과제도에서 개인에게 세습되는 공음전과 같은 개인소유지의 토지들을 있었다는 점 등을 근거로 들고 있다. 토지사유제론에 대한 자료들을 찾아보면서 토지사유제론은 국유제론을 비판하면서 생성된 이론이므로 사유제론 자
|
|
|
생산양식에 대한 비판적 검토
2) 한국역사연구회- '한국사강의' (한울아카데미)
3) 강봉룡 - '민의 존재형태' 한국사4 (한길사) 1. 서론
2. 본론
토지국유제와 토지사유제의 논란
-토지국유제의 입장과 토지사유론의 입장
3. 결론
|
|
|
토지겸병, 즉 토지사유를 억제하려는 효과를 노렸다고 볼 수 있을 것이다. 따라서, 농민들에게 토지를 분배한다는 측면에서 토지사유제로 볼 수 있으나, 농민들의 토지소유를 국가가 관장한다는 점에서 토지국유제적 측면이 더 강하다고 할
|
|
|
토지소유제는 토지국유제에서 토지사유제로 변화발전되었다. 서진에서 전국까지의 800년은 토지국유제의 형성에서 와해에 이르는 시기이고, 서주중기부터 귀족영주 사이에 토지의 양도관계가 발생한 것을 보면 토지국유제가 이때부터 파괴
|
|
|
토지국유제설의 문제
(1) 토지국유제설의 대두
(2) 화전일랑 등의 토지국유제설에 대한 비판
(3) 유물사관 학자들의 토지국유제설에 대한 비판
(4) 왕토사상의 실상
2) 균전제의 시행여부에 관한 문제
(1) 균전제설의 대두
(2) 균전
|
|
메뉴펼치기
