|
헌법적 검토없이 졸속적으로 수립되어서는 안 된다는 사실이다.
토지초과이득세법에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정사례는 법률제정을 포함한 국가의 모든 공권력 행사는 합헌성이 담보되어야함에도 불구하고 위헌적 정책이 수립·집행
|
|
|
이득세의 분석, 서강대학교, 1984
권영노 : 국민생활안정을 위한 대통령 긴급조치와 부당리득세, 세우회, 1974
박영수 : 토지초과이득세의 유용성평가와 개선방안, 한국기업경영학회, 1994
서충근 : 토지초과이득세법의 문제점과 개선책에 관한
|
|
|
토지 이용규제 완화로 가용 토지공급 확대
Ⅲ. 종합부동산세법
1. 종합부동산세법이란?
2. 종합부동산세부과의 효과
3. 2008 종합부동산세 개정안
Ⅳ. 종합부동산세의 위헌성 논란
Ⅴ. 結 목차>
Ⅰ. 서론(도입부) - 거시적인 관점에서 접근한
|
|
|
이득에 대한 과세의 위헌여부
9) 헌법 제119조 제2항 및 재정원리 위헌여부
10) 재정차지권의 침해여부
11) 권력분립의 원칙 등 위반여부
Ⅵ. 위헌가능성에 대한 검토
1 이중과세
1). 위헌론
2). 합헌론
3) 사견
2. 평등권 위배
1). 적극설
2
|
|
|
세법에 규정하고 있다.
조합부동산세의 경우 국민의 재산권을 보장하는 헌법 제23조에 위반되는 위헌 소지가 있다는 문제점, 미실현 소득에 대한 과세의 타당성 여부, 도한 헌법불합치 결정을 받은 토지초과 이득세와 유사하므로 위헌소지가
|
|
 |
신고를 하여 법원에 계속 중이거나 수리된 경우 그 신고 또는 법원의 수리결정은 효력이 있다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 限定承認制度의 基本法理
Ⅲ. 限定承認의 考慮期間
Ⅳ. 特別限定承認制度의 內容 및 改正 限定承認制度의 問題點
Ⅴ. 結論
|
|
|
결정되어야 하나 자료의 부족 등으로 이를 실제 적용할 수는 없는 실정이다. 다만 지방자치단체가 발전되어감에 따라 지방재정의 자율성재량성 제고를 위해서는 일반재원인 지방교부금의 증가가 바람직하고 특정재원 가운데서는 국고보조
|
|
|
헌법불합치 결정례에 비추어 미실혁이익 과세 그 자체가 위헌이 아니므로 종합부동산세가 미실현이익 과세이므로 위헌이라는 주장은 타당하지 않다.
2005년 12월 31일 종합부동산세 개정으로 세대단위 합산과세의 문제, 필수적 주택에 대한 과
|
|
메뉴펼치기
