|
실험을 해서 더 많은 값으로 결과값을 내지못해 아쉽다.
김도현: 지난 토질시험에서 흙의 액성한계 시험을 해보았다. 흙의 액성한계실험을 3번에 걸쳐 실험한 결과, 타격수가 높을수록 흙의 함수비는 낮아진다는 결과를 얻어냈다. 시험을 거
|
|
|
실험을 하는 주체가 우리임을 자각해야겠다.
그리하여 우리의 실험 결과는 C. B. R.(%)과 건조단위중량(g/㎤)의 관계에서 최대 CBR = 17.6% 의 결과가 나왔다.
7. 참 고 문 헌
(1) Braja M. Das(2002), 토질역학 제3판 , 구미서관,
(2) Braja M. Das, Soil Mechanics Lab
|
|
|
실험과 수정 실험 중 무엇을 선택할 지도 매우 중요하다. 비록 몸은 힘든 시험이었지만 여러 조원들과 함께 한 실험이어서 뿌듯했고 의미 있는 실험 시간이었다. 1. 실험목적
2. 실험 이론
3. 실험 기구 및 재료
4. 실험방법
5. 실험
|
|
|
이용하여 부력, 흙의 건조무게를 이용하여 비중을 측정하고, 비중 자체를 온도에 의한 물의 단위중량의 차이를 이용하여 보정해 줌으로써 비중을 구할 수 있었다. 1. 개요
2. 목적
3. 이론적 배경
4. 시험방법
5. 결과
6. 결과 및 토의
|
|
|
시험 방법 및 결과
3.1 물리적 실험(함수비,비중,액소성,입도,다짐,투수)
3.2 역학적 실험(전단,일축압축)
4. 사면 안정검토
4.1 사면의 경사 및 소단의 설치기준
4.2 안전율
4.3 사면 안정 검토 결과
5. 사면안정 대책공법
|
|
|
비중계 실험을 통하여 분류하는데 이번 체분석 실험을 가지고 도표를 해석하자니 미흡한 부분이 있는 것 같다.
이번 체분석 실험 결과 팬에 남아 있는 시료의 잔유율은 0.35%이므로 비중계 시험분석을 배제하고 흙의 입도를 판단해야 할 것 같
|
|
|
실험을 하면서 해머를 주의해서 다뤄야 할 것 같았습니다. 서로 해머를 안 할려고 꾀를 피우기도 하고, 하지만 하면서 점점 나오는 값에 재미도 있었습니다.
3.A몰드로는 지난번 학교에서 실험을 해서 그런지..첫 시험 했을때와는 달리 조원들
|
|
|
실험이 익숙지 않아서 실험에 대한 감이 없었던 것 그것 또한 오차의 원인으로 들 수 있을 것 같다.
.
8. 참고
- Principles of Geotechnical Engineering Braja M. Das BROOKS/COLE
- 토질시험법 이송, 김태훈 외 구미서관
- http://www.geoengineer.org/ Geoengineer Website
|
|
|
137~139, 303~309, 315~319/2011
토양환경의 오염과 정화/안영희 저 / 구미서관 /p.47 /2003
토양학 / 김계훈 저 / 향문사 / p.55, 61, 63/ 2006
토질역학/ 장연수 저 /씨아이알 /p. 46~47 / 2010
환경오염과 복원기술/ 김동주 저 / 고려대학교출판부 /p.8/ 2007 없음
|
|
|
없는 상태(1)
2.2
1.6
위의 실험에서는 예민비가 10.84 이므로 기초지지력의 안전율을 영구 구조물의 경우 3.0, 임시 구조물의 경우에는 2.5를 사용해야 한다. - 실험결과의 정리방법
- 시험결과 및 분석
- 공시체의 파괴형상
- 고찰
|
|
메뉴펼치기
