|
남북 사이에는 활발한 교류가 이루어지고 있으며 과거처럼 서로를 적대국이 아닌 한민족으로서 이해하려는 생각이 점점 많아지고 있습니다. 그러나 국가보안법 자체는 북한을 적대시하는 법으로 남북이 서로 화해하고 협력하여 통일을 이루
|
|
|
남북을 택하지 않고 제3국 행을 선택한 것도 밀실과 광장이 따로따로 존재하는 남북한을 양자 택일적이 것으로 보았지 때문이다. 아울러 그 선택이 결국은 죽음(자살)으로 귀결되고 말았지만 그러한 선택 과정 자체가 바로 남북 분단 문제와
|
|
|
한국과 미국이 미국 입국시 필요한 비자면제 문제를 놓고 처음으로 본격적인 합의를 시작했다. 두 나라는 미국의 비자면제 대상국에 한국을 포함시키는 것이 양쪽 모두에 이익이 될 것이라고 보고 이를 추진하기로 했으며 비자면제에 앞서
|
|
|
남한만이 아닌 북한 그리고 해외 동포 역사학자를 한자리에 모아 한민족의 뿌리와 가지, 영광과 실패를 올바로 기술한 역사 서를 편찬해야 한다고 생각합니다.
그것에 못지 않게 또한 한국역사에 관한 정확한 자료를 일본뿐만 아니라 동남아
|
|
|
한국정부가 표방하는 남북화해, 대북포용정책은 북한정권이 아닌 탈북자들을 포함한 북한주민들의 안전과 복지를 가장 우선적으로 염두에 두고 마련되야 할 것이다. 그래야만이 탈북자보호를 위한 우리의 대 중국 외교압력도 그 실효성을
|
|
|
비교론적 특징
독재체제 형성의 역사적 계기들
-남북한 독재체제의 영향
-결론 : 독재체제의 해체를 위한 전망 - 문제제기
- 분단과 독재체제
- 유신체제와 유일체제의 비교론적 특징
독재체제 형성의 역사적 계기들
-남북한 독재
|
|
|
Ⅲ. 유신체제와 유일체제의 비교론적 특징
Ⅳ. 독재체제 형성의 역사적 계기들
Ⅴ. 남북한 독재체제의 영향
Ⅵ. 결론 : 독재체제의 해체를 위한 전망
남북한 독재체제의 성립과 분단구조, 그리고 그 해체전망에 대한 나의 생각
|
|
|
정책’으로 평화와 화해정치를 모색했던 정치가이며, 마침내 1990년 실현된 독일 통일의 밑그림을 일찌감치 그렸던 동방정책의 기수였다.
분단의 상황이 55년 이상 지속되고 있는 우리나라에 빌리브란트의 리더십은 시사하는 바가 매우 크다.
|
|
|
정책은 1978년 이래로 강조하여 왔던 '평화통일, '일국양제'를 정책의 기본 틀로 삼고 있다. 일국양제의 구상과 발전은 대체적으로 3단계로 나누어 살펴볼 수 있다. 첫째는 1978년 소집된 제11차 삼중전회(十一屆三中全會)로서 중국은 양안의 통
|
|
|
통일 전과 동일한 것에 대해 현재 강한 불만을 표출하고 있다.
3) 기존회원국과 신규회원국과의 소득격차 완화
EU는 이미 기존 회원국들 간의 균형적인 경제통합을 위해 협력기금(Cohesion Fund)과 구조기금(Structural Fund) 등 다양한 보조금 정책을
|
|
메뉴펼치기
