|
튤립교리적 답변은 잘못 되었다.
제이크는 금성인(니키)에게 실존적인 대화를 유도해야 했다. 튤립교리는 돌아보는 틀로서 최상인데, 이는 자신의 삶 속에서 놀라운 방식으로 하나님의 은혜를 경험한 사람은 나중에 자신에게 벌어진 일이 대
|
|
|
교리사, 크리스챤다이제스트 2008
고려신학대학원 교수진 저, 개혁주의를 말하다. 2011
H. G. 만 저, 교의학, 신앙과지성사 2012 1. 신론의 근거를 주장하는 논쟁들
2. 성경적 논증
1) 하나님에 관한 지식
(1) 본유적 지식 혹은 선천적 지
|
|
|
논증을 삼위일체 하나님을 설명하는 일에 더 연장하여 적용하는 것은 잘못이다. 그것은 아주 불합리한 논리의 비약을 감행하는 것임을 인식해야 한다. 삼위일체 교리는 성경 안에서, 더욱이 예수 그리스도로 말미암아 계시된 하나님의 본체
|
|
|
논증과 통찰력을 통하여 로마제국의 지식층들이 기독교를 존속할 수 있는 철학적이고 종교적인 대안으로 선택할 수 있도록 했다. 다른 한편, 삼위일체와 예수 그리스도의 인격 같은 교리에 관한 설명은 그의 사후에 수 백년 동안 커다란 논쟁
|
|
|
교리의 핵심은 성경 이외 미혹 영에 의한 교주의 가짜 계시에 의존하는데 있다.제76회 기독교학술원 월례포럼 기도회 및 발표회.
김종호. (2019). 폭력의 제어수단으로서 윤리, 중교, 법에 관한 논증. 한국법학회.
대검찰청. (2020). 범죄분석.
이봉
|
|
메뉴펼치기
