|
않은 것보다 이득이라고 주장한다 .
In conclusion, 트라시마코스와 글리우콘에 대항해 플라톤의 반박이 완벽하게 성공한 것 같지는 않다. 소크라테스는 트라시마코스의 주장과는 달리 정의가 일차적으로 피치자나 더 약한 자에게 이득이 된다
|
|
|
트라시마코스의 대화기법
소크라테스와 트라시마코스의 대화는 트라시마코스가 소크라테스에게 정의에 대한 단정적이고 확실한 대답을 강경하게 요구하면서 시작된다.
트라시마코스는 소크라테스의 물음을 위주로 한 대화법을 강하게 비
|
|
|
트라시의 재생산
자본가들이 치부하는 방법에 대한 데스튜트의 이론이다.
가. 자본가들이 잉여가치 중에서 자기들의 개인적 소비에 사용하는 부분의 교환에서 서로를 속임으로써 치부한다.이 말은 자본가들이 서로 더 비싸게 판다는 것은 결
|
|
|
트라시마코스와 소크라테스의 논쟁 소개
2) 2권의 글라우콘과 아데이만토스의 ‘정의 자체의 좋음 논증’ 요청을 위한 사전 논변 설명
3) 이에 대한 소크라테스의 응답을 <국가>편 4권을 중심으로 설명
4) 상술한 논의에 근거해서 트라시마코
|
|
|
트라시마코스와 소크라테스의 대화의 논증과정을 요약하고, 두 사람의 주장 중 어느 쪽이 더 설득력이 있다고 생각하는지 자신의 의견을 제시해 보라.
2. 제 2권의 전반부에서 정의(올바름)에 관한 글라우콘과 아데이만토스의 논의를 간략
|
|
메뉴펼치기
