|
트러스해석과 빔해석의 응력비교 그래프
① 1번부재의 응력비교
② 2번부재의 응력비교
③ 3번부재의 응력비교
3. 결론
위의 그림에서 보이듯이 부재마다 응력의 비율이 달라졌다. 시방서 기준에 따라서 L/H의 값이 0.1보다 커지다보니 트러스
|
|
|
트러스 부재도 등변 L형강을 사용하며, 한국표준 등변 L형강의 평균값을 모델로 사용한다.
A = 13a2
I =
① 마스트의 트러스 해석
마스트 트러스의 각 부재에 걸리는 하중을 계산하면 각 부재의 치수를 정할 수 있다. 따라서 지브의 총중량을 마
|
|
|
해석실험 교재 공과대학
2. 이주성, 이영신, 이종길, 양박달치, 장준호, 류봉조 공역. 2004,“핵심재료역학”, 인터비젼
3. 박철희, 2004, “재료역학 문제 및 해설”, 삼성북스 1. 실험명 : Truss 구조물 시험
2. Truss 구조물 관련 이론
3.
|
|
|
()는 보다 큰 경우, 미지수의 수가 독립방정식 수 보다 많은 경우
② 불안 정구조물(그림 5)
그림 5(a)는 강성을 나타내지 않으며, 자중에 의해 붕괴, 그림 5(b)는 붕괴되지는 않으나 블안정
3. 트러스 해석
3.1 절점법에 의한 트러스 해석
절점법
|
|
|
트러스
부재력 계산.
- 유한요소법(Finite Element Method)을 적용하는
SAP2000에 의한 실험대상에 대한 부재력 계산.
- 3점 휨 실험에 의한 부재력 측정.
- 해석 방법에 따른 정적 거동 비교. 서 론
- 연구배경
- 연구범위
|
|
메뉴펼치기
