|
법원에 소송절차의 중지신청가능, 중지여부는 법원재량이나 164조고려할 때, 침해소송대응하여 심판청구한 경우 심판종결때까지 중지타탕할것이다), 권리남용항변(무효사유명백한 특허권대해 침해자가 권리남용법리주장하여 침해주장에서
|
|
|
특허권의 효력이 미치지 아니하는 범위에 관한 규정 또는 선사용권이다. I. 서
II. 성립요건
1. 자연법칙을 이용할 것
(1) 자연법칙
(2) 이 용
(3) 자연법칙의 인식 여부
2. 기술적 사상의 창작일 것
(1) 기술적 사상
(2) 창작
|
|
|
특허권의 효력이 미치지 아니하는 범위 기득권 보호 또는 공익 등을 확보하기 위한 것이다.
(8) 상속인 부존재시 특허권의 소멸 발명의 실시를 공중에게 개방하는 것이 산업발전이라는 법 목적에 합치되기 때문이다.
(9) 특허이의신청특허무효
|
|
|
상실한 경우 원권리자의 법정통상실시권
제14절 권리범위확인심판
I. 의 의
II. 종 류
III. 청구의 요건
IV. 확정 심결의 효과
V. 문제점
제15절 재 심
I. 의 의
II. 재심 청구의 요건
III. 절 차
IV. 재심 심결의 효과
|
|
|
특허권의 효력이 상실된다.
3. 내용적 제한
특허청구범위에 기재된 발명으로 효력이 제한된다. 따라서 특허청구범위에 기재되지 않은 내용과 특허청구범위에 기재된 내용이더라도 공지기술인 경우에는 특허권의 효력이 미치지 않는다. 그러
|
|
 |
효력은 위 소송의 당사자 사이에서만 발생하는 것이지 대세적 효력이 있다고 볼 수는 없다(대판 2000.2.11, 99다30039)
유추하여 인정하는 것이 타당하다고 할 것이다.
3.行政訴訟
행정소송의 판결은 創設的·對世的 效力을 가지므로 보조참가인은
|
|
|
효력이 생기지 아니하여 상속인에게 그 효력이 미치지 아니하고 따라서 사기죄를 구성한다고 할 수 없다.
(4) 검토 형법 제27조의 결과발생의 불가능이란 개념은 규범적 개념이 아니라 사실적 개념이라는 점을 고려한다면, 위의 판결에서 문제
|
|
|
범위의 확대로서, 특허나 실용신안으로 보호받지 아니하는 기술 또는 발명으로 구체화되지 않은 기술적 창안이나 상표권에 대하여도 직무발명 보상제도에 준하는 입법적 배려가 요청된다.
넷째, 공유특허권 관련 조항의 보완으로, 비영리기
|
|
메뉴펼치기
