|
법적 권리로 인정되어 있어 그 권리가 침해되었을 때에는 당연히 권리구제를 받아야 한다. 권리구제는 위법이나 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리나 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에
|
|
|
침해소송이 신속하고 명확하게 이루어짐으로써, 기업들은 자신의 기술 자산이 보호될 수 있다는 확신을 갖게 되고, 이는 국제적으로도 법적 안전망으로 인식된다. 따라서 특허법원에서의 침해소송은 단순한 사법적 절차를 넘어서 경제 발전
|
|
|
침해방지적 판결이 집단소송 전체에 이익이 되거나, 또는 손해배상소송에 있어서 쟁점의 공통성과 집단소송이 분쟁해결수단으로서의 우월성이 인정되어야 한다.
참고문헌
김영진(2003) : 미국의 집단적 권리구제 제도, 대전대학교
김수정(2007)
|
|
|
구제제도의 효과적 운용을 위한 인과관계 추청, 배상액 산정 및 책임보험 운영 연구(송용권), 2018. 1.검토항목의 정리
2.민법상구제수단
3. 환경오염구제법
가. 논점
나. 무과실, 연대책임
다. 인과관계의 추정- 사업자의 입증책임 부담
|
|
|
특허의 적격성에 관한 법적 고찰
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의
왕연종(1994), 발명의 길, 서울 : 한국발명특허협회
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
정현주, 특허발명의 보
|
|
|
법적 근거
2. 형벌법규 명확성의 원칙
3. 형벌법규의 적정성의 원칙
4. 명확성?적정성의 원칙과 국가보안법
Ⅵ. 권리의 구제수단
1. 형평법적 구제수단
2. 변호사비용의 전보
3. 전보적 및 징벌적 손해배상
4. 직장 내부의 구제절차 : 성희
|
|
|
적 구제
1) 특허권침해죄 - 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. 고의에 의해 성립하며, 간접침해도 적용된다. 그리고 고소가 있어야만 논하는 친고죄이다. 침해 물건에 대해 몰수 하거나
|
|
|
특허자문위원회를 구성하였다. 여기에서는 관련 기술뿐만 아니라 여러 가지 법적 문제점들도 검토한 예정인데, 이와 관련하여 올해 초에 개정된 W3C 특허 정책이 어떻게 적용될 지에 대해서도 관심 사항이다.
③ 시사점
MS가 특허를 침해한 것
|
|
|
특허제도의 가치
Ⅲ. 특허제도의 목표
Ⅳ. 특허제도의 진보성
1. 기본원칙
2. 진보성 판단방법
Ⅴ. 특허제도의 주요제도
1. 선원주의
2. 출원공개주의
1) 출원공개시기
2) 출원공개의 효과
3. 심사주의
4. 심사청구제도
5. 이중출원제
|
|
|
침해되는 것을 막아주는 방파제로서의 역할을 하고 있으며, 이로써 헌법에 규정된 국민의 기본권은 진정한 권리로 살아 숨쉬게 되는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
나. 기본권 침해에 대한 구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판
|
|
메뉴펼치기
