|
론 등이 기재된 경우나, 출원발명의 기초가 되는 원리나 이론이 틀렸다는 것을 확인해 줄 수 있는 사항을 기재한 문헌이 있는 경우, 또는 특허법 제29조 제34항 혹은 동법 제36조와 관련된 문헌의 경우 등이 있다.
(8) 조약에 의한 우선권주장 또
|
|
|
고죄) 침해자에게 형사벌을 부과할 수 있다. 고의의 입증이 쉽지 아니하지만 경고장 등을 송부하였을 때에는 그 후 고의는 추정된다.
나) 특허권을 침해한 자는 <5년> 이하의 징역 또는 <5천만원> 이하의 벌금에 처한다.
(2) 兩罰規定
법
|
|
|
론 특허소송을 제기하기 위해 악의적으로 특허권을 구매하는 기업도 늘고 있다는 점에서 대기업은 특허전문 부서의 기능을 강화할 필요가 있다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
특허분쟁 지침서 (특허전문 변호사가 알려주는 특허침해 경고
|
|
|
특허권의 개념
2. 특허권의 효력
3. 특허침해의 정의
4. 특허침해 소송의 요건
5. 권리범위확인심판의 의의
6. 특허침해 소송과 권리범위확인심판의 병행 가능성
7. 甲과 乙 기업 간의 법적 관계 분석
8. 결론 및 시사점
甲
|
|
|
론 ……………………………………………………………p.11
- 그림목차 -
<그림1> 애플-삼성전자 소송의 개요 ………………………………………… p.2
<그림2> 대한민국에서의 날짜순 애플-삼성 특허 소송 ……………………………… p.
|
|
|
론 기업의 존재이유자체가 이익을 추구하는 목적이긴 하지만, 그렇다고 법적인 제도를 무시하거나 법의 취약점을 교묘히 이용하여 상대적으로 힘이 약한 중소기업의 기술 특허까지 침해하면서 이익을 추구하는 행동은 올바르지 않다. 현대
|
|
|
소송현황
: 애플 측에서 삼성에게 소송을 건 특허 내용 중 가장 대표적인 내용은 위와 같다. 위 그림은 애플의 소송에 반박하는 삼성의 반론이다.
Ⅲ.결론
3.1 소송결과 예측
▷지난 4월 19일, 애플이 삼성전자(이하 삼성)를 상대로 침해 소송을
|
|
|
특허권침해에 대한 특허권자의 조치
I. 서 설
II. 특허권자가 취할 수 있는 조치
제2절 특허발명의 보호범위
I. 의 의
II. 특허발명의 보호범위
III. 법상 취급
[참고 1] 특허권 침해의 특수성과 이와 관련된 특허법상 규정을 설명하
|
|
|
예비적 행위를 금하는 것은 불합리하기 때문이다.
4. 중성품(重性品 또는 汎用品)도 間接侵害 對象이 되는 경우가 있다.
5. 其他 간접침해 해당 물건이 후원 특허발명인 경우 양자간 이용관계가 성립하는가, 이용관계에 대하여 침해불가피설을
|
|
|
특허권의 효력 제한에 속하는 경우에 있다고 판단하는 경우: 위법 아님을 주장
- 자신이 특허법에서 규정하는 법정실시권자인 경우: 이를 주장
- 침해주장이 정당하다고 판단하는 경우:
- 실시중단 & 실시행위의 선의/무과실 주장
- 특허권자
|
|
메뉴펼치기
