|
론 기업의 존재이유자체가 이익을 추구하는 목적이긴 하지만, 그렇다고 법적인 제도를 무시하거나 법의 취약점을 교묘히 이용하여 상대적으로 힘이 약한 중소기업의 기술 특허까지 침해하면서 이익을 추구하는 행동은 올바르지 않다. 현대
|
|
|
소송현황
: 애플 측에서 삼성에게 소송을 건 특허 내용 중 가장 대표적인 내용은 위와 같다. 위 그림은 애플의 소송에 반박하는 삼성의 반론이다.
Ⅲ.결론
3.1 소송결과 예측
▷지난 4월 19일, 애플이 삼성전자(이하 삼성)를 상대로 침해 소송을
|
|
|
소송을 제기할지를 결정해야 할 것이다.
참고문헌
- 정연덕(2024). 지식재산권의 이해. 쿠북. 1. 甲의 대응 방안
2. 乙의 대응 방안
1) 일방적 대응방안
2) 침해 여부 및 무효사유 검토
(1) 상대방 특허침해 여부 검토
(2) 특허 무효항변
|
|
|
에게 예비적 행위를 금하는 것은 불합리하기 때문이다.
4. 중성품(重性品 또는 汎用品)도 間接侵害 對象이 되는 경우가 있다.
5. 其他 간접침해 해당 물건이 후원 특허발명인 경우 양자간 이용관계가 성립하는가, 이용관계에 대하여 침해불가
|
|
|
특허권침해에 대한 특허권자의 조치
I. 서 설
II. 특허권자가 취할 수 있는 조치
제2절 특허발명의 보호범위
I. 의 의
II. 특허발명의 보호범위
III. 법상 취급
[참고 1] 특허권 침해의 특수성과 이와 관련된 특허법상 규정을 설명하
|
|
|
특허권의 효력 제한에 속하는 경우에 있다고 판단하는 경우: 위법 아님을 주장
- 자신이 특허법에서 규정하는 법정실시권자인 경우: 이를 주장
- 침해주장이 정당하다고 판단하는 경우:
- 실시중단 & 실시행위의 선의/무과실 주장
- 특허권자
|
|
|
독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅵ. 컴퓨터프로그램과 특허법
Ⅶ. 컴퓨터프로그램의 저작권침해
Ⅷ. 컴퓨터프로그램과 디지털콘텐츠의 구별
1. 일상적인 구별
2. UCITA의 규정
3. 현행 법규의 태도
4. 구별 기준
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
특허경영에 대한 중요성이 갈수록 증가하고 있다. 지식재산권을 기반으로 한 경영활동이 고수익을 창출하는 사업으로 각광받고 있으며 그에 따라 특허의 개발과 특허침해에 대한 대응전략의 중요성이 높아지고 있다.
퀄컴의 사례에서 살
|
|
|
특허권을 불법으로 이용하고 있는 침해자에 대한 부당이득반환 청구가 가능하다.
결론지금까지 생명공학 발명의 구체적 종류와 실제 사례에 대해 살펴보고, 다음으로 특허법과 관련된 개념들을 살펴보았다. 생명공학 기술의 발전에 따라 생
|
|
|
침해죄가 성립하여도 피해자의 고소가 있어야 소추할 수 있다. 고소에 관하여는 형사소 송법 제 223조 이하의 규정에 따른다.
4.처벌
특허권침해죄는 과실범처벌규정이 없으므로 고의범만 처벌한다.
5.몰수
특허법은 특허권 침해의 죄에 해당
|
|
메뉴펼치기
