|
특허법률사무소), 『특집 / BM특허분쟁 예방을 위한 법적·제도적 방안 』 디지털콘텐츠 = Digital contents, 2000 no.8 = no.87, 2000년, pp.30 - 37
○ 국가법령정보센터 홈페이지, 특허법 (https://www.law.go.kr/)
○ 대한민국 법원 종합법률정보 홈페이지 (https://
|
|
|
소송 현황
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 그 림 ≫
The War
SAMSUNG과 APPLE의 특허 전쟁의 서막
2010. 04. 15. 미국 새너제이 법원에 애플이 갤럭시S를 상대로 지적 재산권 침해로 소송 제기
2010. 04. 21. 서울지검, 독일 만하
|
|
|
특허법에 의한 보호
1. 컴퓨터프로그램의 특허성 인정여부
(1) 견해
① 부 정 설
② 긍 정 설
③ 절 충 설
2. 특허법상 특허요건과 심사기준
(1) 각국의 태도
1)미 국
2)일 본
(2)우리나라의 태도
1) 현행 기준상 인정되는 컴퓨터 관련 발
|
|
|
침해죄는 제3자의 고발로도 가능한 비친고죄임.)
참고문헌
1. 손영화(2003), 지식연구, 지식기반사회의 지적재산권, 명지대학교 금융지식연구소
2. 생명공학분야 특허심사기준(2004), 특허청
3. 유미특허법률사무소 역(2000), 특허법 개설, 제13판,
|
|
|
특허검색의 기본방향 및 방법
3) 사업기술이 속한 기술분야의 기술분류체계
4) 특허검색
5) 관련분야 국내외 특허의 출원동향(정량분석)
6) 주요특허기술의 분석(정성분석)
Ⅳ. 벤처기업 특허관리
1. 발명의 완성에서 출원까지
2. 특허출
|
|
|
특허법이 규정하는 발명자의 원시적 권리 귀속 원칙은 미래 산업 혁신의 토대이자, 국가 경쟁력 확보를 위해 반드시 지켜져야 할 중요한 법리적 원칙임을 다시 한 번 강조할 필요가 있다. 서론
본론
1. 특허법의 기본 원칙
2. 발명자
|
|
|
특허 소송에도 대비해야
제네릭 의약품 시장이 급성장하면서 특허 침해 문제가 중요한 이슈가 되고 있다. 제네릭 전문 기업들의 공세로 점차 설 자리를 잃고 있는 메이저 제약기업들은 자사 제품을 보호하기 위해 다양한 방어 전략을 구사하
|
|
|
소송을 걸어 로열티를 받아낸 적이 있는 엠피맨닷컴은 2003년 8월, 레인콤이 코스닥 심사를 받게 되자 소송을 걸었다. 이에 대해 Iriver는 휴대기기에 MP3를 재생한다는 것 외에 기본적인 기술은 같지 않으며, 세계 1위 업체로서 특허권 침해라는
|
|
|
론
장애인의 시설설비 및 사회적 정보에 대한 실질적 보장을 위해서는 다양한 장애형태에 대한 구체적인 정책개발이 계속되어야 할 것이다. 장애인이 완전한 참여와 평등을 확보하여 인간다운 삶을 향유하기 위해서는 장애인 인권의 구체적
|
|
|
론, 경문사
[2]. 정이환 외 (2003), 노동시장 유연화와 노동복지, 인간과 복지
[3]. 김유선 (2005), 비정규직 규모와 실태. 노동사회
[4]. 민주노총 (2004), 비정규 노동자 노동기본법 침해사례
[5]. 박우성 (2000), 비정규직과 인력의 관리, 명경사
[6]. 박수
|
|
메뉴펼치기
