|
파이어스톤, 꾸리에북스, 2016
3)“‘페미니즘 리부트’ 이후 5년, 혐오를 넘어 ‘확장하는 페미니즘’으로”, 배문규, 경향신문, 2020.12.23.
https://www.khan.co.kr/culture/culture-general/article/202012231319001
4) 한국여성철학 제34권 <‘차이’를 보는 관점
|
|
|
늦장 대응 - 뒤늦은 신기술에 대한 투자 – 1978년 엄청난 Recall 비용 발생
낡은 기술 청산하지 못함 – 재고의 증가
기업 구조의 변화가 늦음
Family Value -> 과도한 인력
수익성이 낮은 사업부분을 과감히 버리지 못함
|
|
|
파이어스톤의 이론적 근거에 동의할 수 없고 만약 그녀가 주장한 계약가족들이 생겨난다면 우리 사회는 로봇과 같은 사회가 될 것 같다고 생각해 보았다.
Ⅳ 참고문헌
- 강숙자, “한국 여성운동 이념정립을 위한 시론”, 이화여대, 2003
- 정
|
|
|
파이어스톤, 김예숙 역, 『성의 변증법』, 풀빛, 2003
윤가현,『문화속의 성』, 학민사, 2001
장정일, 『길 안에서의 택시잡기』, 민음사, 2005
정종기,『딸아! 연애를 잘해야 행복하다』, 도서출판 글로벌, 1998
조남욱, 『생활과 매너』, 인간사랑,
|
|
|
은 가부장제를 타파하는 것이고, 또 이러한 가부장제를 타파하기 위해서는 여성이 지닌 생물학적 특수성을 극복하는 것이라 할 수 있다.
급진주의 페미니즘의 옹호자인 파이어스톤은 생물학적 현상, 즉 여성의 출산능력 자체에서 여성억압
|
|
 |
파이어스톤과 쉘턴(Firestone and Schelton, 1988) 역시 여가활동을 적극성, 완전성에 따라 위계적으로 배열하는 입장이다. Ⅰ. 서론
1. 문제 제기
2. 연구의 필요성
Ⅱ. 이론적 배경
1. 여가의 유형
2. 선행 연구
Ⅲ. 연구 방법
1.
|
|
메뉴펼치기
