|
청구범위 해석 방법론에 관한 연구, 연세대학교
◎ 조성광(2009), 특허청구범위 해석의 주요 쟁점, 한국콘크리트학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허청구범위해석의 의의
Ⅲ. 특허청구범위해석과 판례
Ⅳ. 특허청구범위해석과 발명의 신규성판단
|
|
|
청구가 가능하다. 甲은 심판 청구를 통해 자신의 특허권을 법적으로 강화할 수 있다. 권리범위확인심판 결과는 이후의 특허 침해 소송에서 증거로 활용될 수 있다. 乙 기업의 기술이 특허권 범위에 포함되지 않는다고 판단되면 침해 주장이
|
|
|
특허 가능성
3) 판례 예시: 공지예외 및 진보성 관련
4) 소결론
(2) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명하시오.
1) 특허권의 효력과 침해 판단 기
|
|
|
신규성이 없다는 거절이유와 진보성이 없다는 거절이유를 동시에 통보 할 수 있다.
또한 특허청구범위의 청구항이 2이상인 경우에는 청구항마다 진보성 유무를 판단한다.
1. 판례 : 신규성 및 진보성 판단
특허발명의 진보성은 신규성이 있음
|
|
|
특허청구의 범위의 기재에 의하면 「리파아제」에 관한 아무런 한정이 없지만 발명의 상세한 설명 및 실시예에는 「Ra 리파아제」를 사용한 것만이 개시되어 있어 이건발명 진보성 판단에 대비가 되는 전제로서 발명의 요지인정을 특허청구
|
|
 |
특허법 주해』, 청림서원(1989)
幸田ヘンリ, 『米國 特許訴訟-侵害論』, 發明協會(1984)
권태복, “우리나라의 특허크레임 해석과 판례동향”, 특허정보 통권9호(1996. 7)
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1
|
|
|
특허법 공업소유권(상)』, 법문사(2001)
구성진, “특허침해에 있어서 균등론 적용 , 변시연구(1998. 4)
권태복, “우리나라의 특허클레임 해석과 판례동향”, 특허정보 39호
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33
|
|
|
발명 규정의 적용범위의 확대로서, 특허나 실용신안으로 보호받지 아니하는 기술 또는 발명으로 구체화되지 않은 기술적 창안이나 상표권에 대하여도 직무발명 보상제도에 준하는 입법적 배려가 요청된다.
넷째, 공유특허권 관련 조항의 보
|
|
|
청구권의 근거 ····································································· 3
1. 헌법적 근거 ·································································
|
|
|
청구권을 피 보전권리로 하여 매매목적물의 처분을 금하는 가처분을 구할 수 있고, 매도인이 그 매매계약의 성립에 대하여 다투는 경우, 그에 대한 보전의 필요성도 있다고 보아야 할 것이다.
이에 토지거래허가신청절차청구권을 피 보전권
|
|
 |
등 편견이 개입되는 항목은 작성 불가)
2. 성격(장·단점)및 인간관계
3. 자기개발 사항
4. 지원동기 및 포부
[한국지식재산보호원 회사 관련 자료정리]
[한국지식재산보호원 면접 기출 정리]
[지식재산권/부경법 등 전공 관련지식 정리]
|
|
 |
파워포인트 작성..
발명품 2가지와 자기소개서,.발표수업때 사용 1.발명품 2가지
2. 자기소개서
3. 파워포인트 작성
4,프리젠테이션 가능합니다.
|
|
메뉴펼치기
