|
반복하고 있는 이명박 정부는 한반도 정세에 대한 개입력을 상실한 채 정세 변화를 피하기만 하는 외로운 아웃파이터가 될 가능성이 높다. 참으로 안타까운 일이다. 북한이 주장하는 한반도 비핵화와 평화협정의 본질은 무엇인가
|
|
|
평화정착이 긴요한 것이지만 이 문제는 한반도 장래와 관련하여 신중하게 풀어나가야 한다.
Ⅸ. 결론
한반도 평화체제 구축문제가 현실적으로 필요한 작업이며 과제라는 것은 분명하다. 남북한 양측은 이 부분에서 인식을 같이하고 있다. 그
|
|
|
평화체제 수립이 된다는 의견이었고, 한반도의 긴장 완화와 신뢰를 구축해야 한다는 의견이었다. 미국 역시 우리나라와 같은 입장을 견지하였지만 반면에 북한은 미-북 간 평화협정이 체결된 후에 한반도 비핵화를 주장하였다. 우리나라와
|
|
|
평화체제 구축에 많은 기여를 할 것 이다. 4자회담은 북한의 대미평화협정 체결 요구에 대하여 한국과 미국이 대안으로 제시한 협상틀로서 현재는 한국전 정전 당사국들만 참여한 평화협상이지만 궁극적으로는 일본과 러시아가 참여하는 동
|
|
|
한반도 정책
1. 세계전략: 대테러전쟁과 대량살상무기 확산방지
2. 세계 안보전략의 구성요소들: 선제공격론, 군사변환전략, 새로운 동맹정책
3. 미국의 한반도 정책
Ⅶ. 21세기 한반도 평화체제 구축과 한미동맹의 미래
Ⅷ. 결론
|
|
|
평화조약'을 맺는 것에 찬성하는 입장을 북한은 취하게 될지도 모른다. 남북한간의 '평화조약'체결이 김정일 체제의 수호를 도모하기 위해 중대한 담보가 된다고 생각하면 그러한 가능성도 무시할수 없다.
그렇지만 평양의 관점에서 보면 김
|
|
|
체제의 모색, 서울: 지평서원, 2000, pp.23~26.
정전기간이 확정되지 않았다면, 임의로 전쟁을 다시 시작해도 무방하기 때문에 정전상태를 평화체제로 전환하는 것은 남북한의 평화를 위하여 당연한 일이다. 이러한 평화체제로의 전환은 평화협정
|
|
|
평화체제전환과정에서 제약요인으로 작용하고 있다고 볼 수 있다.
한반도 평화는 남북한 간의 내부 문제이면서 동시에 국제문제라는 이중적 성격으로서 한반도 평화협정에는 다차원적인 국제적인 보장이 필요하다. 조민, “한반도 평화 구
|
|
|
평화체제 정착에 있어 미국과 대등한 역할을 수행할 수 있는 계기를 마련해 주었다. 중국으로서는 평화체제가 정착될 때까지 정전협정이 유효하다는 자신의 입장을 고수함으로써 남한측의 지지를 유도하는 한편 궁극적으로 주한미군은 철수
|
|
|
평화체제와 평화협정 : 개념, 쟁점, 추진방향, 평화문제연구소, 2010
최돈형 / 학교 밖 과학교육 활성화를 위한 지역단위 협력체제의 구축, 한국과학교육학회, 2003 Ⅰ. 한반도와 강대국 협력체제
Ⅱ. 중앙정부와 지방정부 협력체제
Ⅲ.
|
|
메뉴펼치기
