|
혁명에 선행하는 '프롤레타리아 독재' 혁명정부로 규정하기도 한다.
한편 소수파의 흐름을 잇는 무정부주의자는 코뮌을 '국가의 부정'으로 이해하였다. 프랑스 아카데미즘의 실증주의적 역사학계에서는 코뮌의 애국주의와 민주주의를 강조,
|
|
|
혁명}, 백산서당, 1985.
8. 들뢰즈 & 가타리, {앙띠 오이디푸스}, 민음사, 1994. 1. 맑스주의로부터 무엇을 배울 것인가?
2. 맑스주의의 혁명 이론의 형성 과정
4. 혁명 이후 : 사회주의의 실패와 68년 5월 혁명
5. 혁명과 국가에 관한 이론
|
|
|
1. 혁명과 프롤레타리아 독재
<시대적 상황과 배경>
1. 러시아 혁명 직후 짜르 체제를 대체할 체제를 논의
2. 볼셰비키들은 혁명 직후의 기간을 하나의 과도기로 정의
3. 반혁명을 없애기 위해 프롤레타리아 독재가 필요하다고 역설
4.
|
|
|
프롤레타리아 독재국가에 의해 수행되는 혁명전환, 사회주의부문의 발생
1. 사회주의 건설에 있어 프롤레타리아 독재국가의 역할
2. 기본적 생산수단의 사회주의적 사회화
3. 마르크스의 자본주의 축적의 역사적 경향
4. 사회주의적
|
|
|
비판적 유토피아적 사회주의와 공산주의
봉건사회가 전복되던 시기, 프롤레타리아의 최초의 혁명시도는 계급 자체의 미발전과 물질적 결여로 인해 실패하고 말았다. 이들은 조잡한 전반적 금욕주의와 조잡한 평등주의를 주장하는데 그쳤다.
|
|
|
프롤레타리아의 정의
2> 부르주아가 이룩한 성과 및 폐해
3> 부르주아의 위기
4> 프롤레타리아의 발전
5> 필자의 주장
[3] 프롤레타리아와 공산주의자
1> 공산주의자와 전체 프롤레타리아와 관계
2> 공산주의자의 주장
3> 공산주의 혁명
[4]
|
|
|
프롤레타리아 독재가 진정으로 완성된 민주주의는 아니지만 소수의 자본가 계급의 이익을 위한 민주주의와는 비교할 수 없을 만큼 민주적이라고 주장했다.
Ⅱ. 자유민주주의의 평가
자유민주주의는 자유주의와 민주주의의 합성어이다. 자
|
|
|
마르크스 사적 유물론의 비판
1. 마르크시즘의 선진 자본주의단계에서의 사회혁명 부재에 대한 비판
1.1. 부르주아의 정체성의 문제
1.2. 프롤레타리아의 정체성의 문제
1.3. 계급을 넘어선 민족주의
2. 소결론
Ⅵ. 결 론
|
|
|
프롤레타리아만의 조국은 아니었다. 러시아 혁명이 프롤레타리아만으로만 이뤄진게 아니다. 그 혁명의 선구자였던 레닌조차도 노동자보다는 자본가의 성향에 가까웠던 지식인이다. 앞서 마르크스는 프롤레타리아가 완벽히 이해하기 전까지
|
|
|
프롤레타리아 독재 하의 계속혁명]이론을 전면적으로 긍정하였다. 그는 혁명정신을 고양시켜 사회주의의 방향을 견지해 나가며 생산력의 급속한 발정에 의한 현대화를 추진하는 것을 이 이론의 본질로 삼고, 4인방이 생산력발전의 측면을 무
|
|
메뉴펼치기
