|
|
|
|
플라톤이 쓴 <변론>의 명확한 명칭은 <소크라테스의 변론 Apology of Socrates> 이다. 소크라테스가 399년에 모독죄와 타락죄로 기소된 재판에서 자신을 변론한 내용이 담겨있다. 구체적으로, 이 대화는 아테네 시민들이 믿는 신들이 아닌
|
|
|
함부로 판단하는 것에 대한 경계, 사실과 이성에 의한 재판 등 오늘날 우리가 배워야할 점이 무수히 많다. 어찌 보면 그의 삶 자체가 하나의 커다란 가르침 그 이상일지도 모른다. 그의 가르침들은 앞으로 또 시간이 얼마나 더 흐르든지 간에,
|
|
|
는 계기로 작용했다. 플라톤은 평생 민주주의 혹은 중우정치를 타락한 멍청이들의 정치라고 하거나 아리스토텔레스는 중우정치를 모든 악의 근원이자 빈민정치라고 폄훼하기도 했다. 작은 꼬투리를 잡아 갖은 중상과 모략으로 법정에 세워
|
|
|
경건한 삶을 살은 소크라테스의 영혼과 우주의 영혼이 일치되고 있음을 보여 주고 있다. 플라톤이 소크라테스의 죽음을 본 후 쓴 작품인 『변명』과 『크리톤』은 상당히 도덕적인 면이 강하지만, 플라톤이 원숙한 경지에 들어선 후 쓴 작품
|
|
|
여겨지고 있다.
<참고문헌>
플라톤, 이기백 옮김(2014) 크리톤, 이제이북스
플라톤, 박종현 역주(2003) 플라톤의 네 대화 편:에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈, 서광사, <목 차>
Ⅰ. 요약
Ⅱ. 독후감
<참고문헌>
|
|
|
플라톤의 다른 대화편(에우티프론, 크리톤, 파이돈)을 비롯하여 서양 철학 고전들을 천천히 읽어보아야겠다고 새로운 다짐을 해 본다.
※ 참고 문헌
플라톤 저. 『에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈(플라톤의 네 대화 편)』. 박
|
|
|
플라톤이 원하는 논의 후 결정되는 민주주의 방식이 이런 향연에서의 모습이 아닐까 생각했다. (논문 9p참조)
Ⅲ. 참고문헌
플라톤, 『향연』, 천병희, 숲, 2016, p 17~14
김인곤(2005), 토픽맵에 기초한, 철학 고전 텍스트들의 체계적 분석 연구와 디
|
|
|
변론의 분석 : 그는 유죄인가 무죄인가?, 경성대학교 인문과학연구소
* 문성학(2002), 플라톤의 윤리사상과 이데아론, 경북대학교 중등교육연구소
* 박종걸(2010), 점진적 구성의 수학 증명 지도 방법에 관한 연구, 동국대학교
* 설은환(2010), 헤겔
|
|
|
이 말을 정확하게 이해해 보고 싶다.
참고문헌
플라톤 “소크라테스의 변명” 강철웅 옮김. 아카넷. 2020 1. 내용 요약
1-1. 1차 변론
1-2. 2차 변론
1-3. 3차 변론
2. 나의 감상
2-1. 나에 대해서
2-2. 만약 내가 소크라테스의 상황이라면
|
|
메뉴펼치기
