|
|
|
|
악과 선을 견뎌냄을 믿는다면 우리는 모든 노력으로 정의와 사려를 따를 것이다. 그렇게 되면 우리는 이 세상에서건 저 세상에서건 행복할 수 있는 것이다.
Ⅳ. 결 론 - 책에 대한 소감과 평가의견
플라톤은 소크라테스의 제자로 아직 국민 일
|
|
|
플라톤주의에서 영혼은 하나님을 찾으며 하나님께 올라간다.
4) 기독교에서 하나님은 성령을 통해 우리를 변화시키시나, 플라톤주의는 이 같은 내용이 없다.
5) 기독교에는 악의 원리가 있으나. 플라톤주의에서는 악이란 단지 존재의 결여이
|
|
|
플라톤의 국가 이상의 목표가 그리스 공공체의 혼란 구제였다는 점, 여성에게도 철학적 소질을 찾을 수 있다고 주장한 점, 그리고 이데아의 세계를 추구한 유토피아적 사고가 근세의 사회주의에 큰 영향을 끼친 점등은 결코 무시할 수 없는
|
|
|
플라톤의 국가론』
제1장～제5장 요약본
플라톤 국가론 요약
1장 <의로운 사람들>
1. 정의란 무엇이냐?
2. 정의란 악하고 무지한 것인가 아니면 지혜로운 덕인가?
3. 불의가 정의보다 이득이 되는가?
2장. <국가의 수호자>
1. 정의가
|
|
 |
이윤추구라는 욕망을 부정한 것이지 생산자 계급 자체를 악의 요소로 간주한 것은 아니다. 플라톤이 절제를 생산자 계급의 고유한 덕목으로 간주했던 점을 고려한다면 이런 반박은 타당성을 가질 것이다.
플라톤의 체계는 논리적 일관성이나
|
|
메뉴펼치기
