|
플라톤을 안다고 할 수는 없을 것이다.그러나 나는 본질적으로 앞에서도 언급한것처럼 플라톤의 당시 아테네의 민주주의에 대한 심한 부정을 이해하고자 한다. 또한 현대 민주정의 선동정치적인 요소와 어리숙한 대중들을 이용하는 여론정
|
|
|
정치적인 것의 가장자리에서, 길 2008 목차
1. 약속의 종언
2. 의고적인 것의 회귀
3. 아리스토텔레스와 중도주의 유토피아
4. 가장자리 없는 민주주의
5. 소란-종언
6. 철학자와 정치가
7. 민주주의와 중우정치, 플라톤에서 사회주의-이
|
|
|
정치가 필요하다. 왜냐하면 전체 국민의 대다수가 선진국들에 비해 정치적 성숙도가 매우 낮아 플라톤이 주장한대로 중우정치가 되어버릴 가능성이 농후하기 때문이다. 민주제가 상황에 적합한 효과적인 리더십을 결여하였을 때 나타난다는
|
|
|
정치에 참여하게 되면 지혜롭지 않은 다수에 의한 중우정치 위험이 있다고 주장함(직접민주주의의 문제점)
(3) 그리하여 지혜로운 사람들만이 정치를 하는 철인정치를 주장함(간접민주주의)
< 아리스토텔레스 >
1. 인간관
1) 인간은 정
|
|
|
굽히지 않는 자세는 삶을 살아가는 우리에게 많은 의미를 안겨준다.
3) 출저 및 참고문헌
플라톤 “소크라테스의 변명” 강철웅 옮김. 아카넷. 2020 1) 소크라테스의 변명 내용 요약정리
2) 소크라테스의 변명 감상
3) 출저 및 참고문헌
|
|
 |
중우정치가 아니냐는 것이다. 하지만 수 개월간 진행되는 시민의회의 교육과 토론이라는 ‘숙의’라는 측면을 고려했을 때, 시민의회의 구성원은 건강한 상식을 바탕으로 사회의 갈등을 줄이고 사회를 발전으로 이끄는 올바른 결론에 도달
|
|
|
정치사상
(1) 소크라테스 이전의 철학
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주
|
|
|
플라톤의 철학』, 양문흠 역. 서울: 서광사, 1986.
G.H. 세이빈. 『정치사상사1』, 성유보ㆍ차남회 공역. 서울: 한길사 1988.
G.L. 디킨슨. 『그리스인의 이상과 현실』, 박만준ㆍ이준호 역. 서울: 서광사,1989
칼 R.포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이
|
|
|
생애와 작품연보
2. 주요작품
2.1 Ode to the West Wind
2.2 Alastor
2.3 To a Skylark
3. Percy Bysshe Shelley 시의 특징
4. 작가의 세계관과 문학관
4.1 플라톤의 영향
4.2 Godwin의 영향
4.3 사슬에서 풀려난 Shelly
Ⅳ 결론
참고문헌
|
|
 |
정치학의 근본인 정치사상이 ‘모두에게 이로운 삶의 방식’에 대한 규범적인 질문에출발함을 일깨워주었고, 따라서 정치는 학문적 연구대상 이상이라는 가치관이 정립되었습니다.
특히 플라톤의 『국가론』은 제도로만 여긴 국가를 ‘공
|
|
 |
플라톤 같은 분들은 세상을 살아가는 방법에 대해 고민하고 나름대로 실천을 다한 분들이라고 생각합니다. 오늘날 혼탁한 이 사회에서 동, 서양의 철학자들과 같이 저 또한 세상을 바라보며, 어떻게 살아가는 올바른 것인가를 고뇌하고 실천
|
|
메뉴펼치기
