|
2.증거방법으로서의 지위
3.강제처분의 대상으로서의 지위
<제척,기피.회피>
1.필요성
2.공정한재판을위한제도
3.제척,기피.회피제도의 구별
● 제척
1)의의
2)원인
3)효과
● 기피
1)의의
2)기피사유
● 회피
1)의의
2)절차.효과
|
|
|
제척의 원인이 있는 법관이 재판에 관여한 경우에는, 이는 형사소송법 제361조의5에 따라 항소의 이유가 되며, 동시에 형사소송법 제383조 제1호에 따라 상고이유에 해당한다.
III. 결론
해당 문제에서 다루고 있는 사례를 살펴보면, 피고인이
|
|
|
제척
1. 제척의 의의
2. 제척의 원인
1) 법관의 피해자인 때
2) 법관이 피고인 또는 피해자와 개인적으로 밀접한 관련이 있는 때
(가) 법관이 피고인 또는 피해자의 친족 또는 친족관계에 있었던 자인 때
(나) 법관이 피고인 또는 피해자의 법
|
|
|
피고인이 형벌에 승복할 수 있는 전제이기도 하다. 나아가서 이것은 국민이 국가권력에 대해 신뢰를 가질 수 있는 필수적 요소이기도 하다. 따라서 법관은 제척, 기피, 회피 제도를 통하여 보다 공평한 재판을 할 수 있어야 하겠다. Ⅰ. 서
|
|
|
피고인에 대한 분노 또는 동정여론이 재판에 중대한 영향을 미칠 수 있는 상황
- 관할이전절차(제15조)
·검사/피고인이 직근상급법원에 신청
(검사 - 공소제기 전후 불문, 피고인 - 공소제기 후)
(4) 관할의 창설
- 재판상의 準起訴節次에 의하여
|
|
메뉴펼치기
