|
측면을 경시하여 역사법학에 대립하는 점에서 비판을 받아야 할 것이다. Ⅰ.의의
Ⅱ.해석의 방법
1.서설
2.학리해석
3.문리해석
4.윤리해석
5.유권해석
6.기타의 해석
Ⅲ.법해석의 변천과 비판
1.개념법학
2.자유법학
3.목적법학
|
|
|
해석
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅶ. 법의 구성요건적 착오
1. 구성요건적 착오의 의의
2. 구별개념
3. 논의의 실익
참고문헌
|
|
|
타산지석으로 삼으며, 현명한 국민으로서 법문 화의 향상을 위해 노력을 기울여 나가야 함. 제 5 장 존재형태(법원)
제 6 장 실정법과 자연법
제 7 장 법의 체계
제 8 장 법의 효력
제 9 장 법의 적용과 해석
제 10 장 법계와 법문화
|
|
|
해석하는 것이 그와 같다. 그런데 헌법은 그 체계 및 성질상 당사자의 사법적 법률관계에 직접 적용하는 것이 곤란한 경우가 많다. 예를 들어 '행복추구권'과 같은 불확정개념을 당사자의 자유의사에 의해 체결된 계약관계에 마구잡이로 남용
|
|
|
법학의 방법론
2. 법의 본질
3. 법의 이념
4. 법의 효력
Ⅲ. 법의 종류
Ⅳ. 법의 체계
1. 법체계
2. 법질서
3. 법단계설
4. 국내법체계
Ⅴ. 법의 해석
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해
|
|
 |
개념
2. 강간죄의 보호법익
3. 강간죄의 객관적 구성요건
4. 강간죄의 주관적 구성요건
5. 강간죄 개념에 있어 학계와 판례의 태도에 대한 비판
6. 공소과정에서의 문제점
7. 소결
Ⅲ. 강간죄의 객체에 대한 논의
1. 형법 제 297조
|
|
|
해석한 부분도 아울러 발제를 준비함에 있어 난해한 요소였다.
외국어를 모르는 사람은 자국어의 특징을 이해할 수 없듯이 법학에 있어서도 외국법과의 비교를 통하여 우리 법의 지식을 더욱 구체화시킬 수 있을 것이다. 비교를 통하여 지식
|
|
|
법학회 (2001.4)
박종삼 “인터넷 상에서 저작권침해에 따른 온라인서비스 제공자의 책임문제”
저작권보호센터 (www.cleancopyright.or.kr) “네티즌이 알아야할 저작권 상식”
이정대 “전자상거래에서의 지적재산권 분쟁에 관한 연구”
조성종 “
|
|
|
법학 6(1)
이혜린 2004 “온라인 게임에서 이용자의 디지털 이미지에 대한 소유권 형성에 대한 연구 : 리니지 게임이용자의 게임아이템 소유인지를 바탕으로” 석사학위논문 연세대학교 대학원
장용호 2006. “온라인게임 아이템 현금거래 심층
|
|
|
법학 40권 2호 (1999)
박미숙 부작위와 공범 비교 형사법연구 5권 1호(2003.07)
신동운, 판례백선 형법총론, 개정증보판, 1998,
전지연 부작위에 의한 정범과 공범 저스티스 76호(2003.12)
김성룡 부진정부작위범의 한국적 해석으로서의 단일 정범 개념
|
|
|
개념이 아니라 ‘책임 있는 수익 창출’이라는 방향으로 통합될 수 있다고 봅니다. 공익을 우선하되, 수익의 기반 위에서 안정적으로 국민 서비스를 제공하는 것이 공사의 방향성이라 생각합니다. 한국석유공사 6급(법학) 자기소개서
|
|
 |
?
- 이론적 정의에 대해서 설명하라?
- 수학적 귀납법에 대해서 설명하라 1.면접의개념
2.면접의기본자세
3.면접비법
4.면접을잘볼수있는비법
5.면접유형
6.면접10계명
7.편입을위한준비사항
8.편입유의사항
9.전년도학과별면접문제
|
|
 |
해석: 91
4. 오류와 불확실성 다루기: 91
5. 다양한 분야와의 융합: 91
6. 정보의 해석과 의사 소통: 91
7. 진실을 파악하는 도구: 92
가. 기초 이론과 개념: 92
나. 회귀 분석 및 모델링: 93
다. 가설 검정과 추론: 93
라. 데이터 분석 및 시각화: 94
|
|
 |
법학 공부와 비슷하다고 생각합니다. 방대한 분량의 하루 목표치를 달성했을 때 침대에서 시익 웃을 수 있는 것처럼 마라톤 완주 후에는 결승점에서 환하게 웃을 수 있습니다. 변호사시험을 치루는 시간까지 기나긴 여정이 될 것입니다. 저는
|
|
 |
해석학적 접근과 함께, 필요시 설문조사나 인터뷰 등 질적 조사 방법을 병행하여 현장의 목소리를 반영하고자 합니다. 이를 통해 이론 중심의 법학 연구를 넘어서, 실효성 있는 정책 제안으로 이어질 수 있는 연구를 진행하고자 합니다.
장기
|
|
메뉴펼치기
