|
하기까지는 역부족인 것 같다. 다만 북한 김일성에 호응해 전쟁에 참여하기로 한 남로당 등의 향후 행보와 한국 전쟁 후 남한 내 공산주의 세력의 거취에 관한 연구도 필요하다고 본다. 4장 미군정기의 한국 공산주의
5장 소련 ‘후견’
|
|
|
|
하지 못하지 이에 실망한 미군정은 한민당 세력을 후원하는 방향으로 나아가게 된다. 이와 관련, 한국역사정치연구회 김용직(편), 『사료로 본 한국의 정치와 외교 : 1945~1979』(성신여자대학교출판부, 2005) 분단국가의 형성1 부분을 참조하라.
|
|
|
|
하기도 함.
6. 정전과 박헌영 일파의 숙청
1953년 7월 25일, 정전회담이 완전합의에 도달했다고 발표, 28일에는 김일성과 중국인민지원군 사령관 펑 떠화이가 북한 전역에 정전을 선언, 이로서 한국전쟁은 막을 내림.
정전 이후 수많은 표창장과
|
|
|
한국을 이해하는 기본이라 생각한다.
- 참 고 문 헌 -
리영희(1985), 『베트남 전쟁』,두레.
더글라스 파이크(1985), 『베트남 공산주의 운동사 연구』, 녹두.
윤충로, 『탈식민국의 식민 잔재와 혁명 - 1945년 해방후 한국과 베트남을 중심으로-』
|
|
|
소련은 제2차 세계대전 중 그리고 전후에 있어서 한반도를 동유럽과 동일하게 국가 안보상 중요지역으로 보았다. 따라서 주축국으로부터 해방시킨 후 민족공산 세력의 연합정권을 수립, 점차 공산당이 이끄는 사회주의 위성국으로 만든다는
|
|
|
북한 지도부에는 출신에 따른 4개의 세력들이 혼재되어 있었다. 즉 ‘국내파’, ‘연안파’, ‘소련파’, ‘빨찌산파’가 그 예이다. ‘국내파’는 일제하 국내에서 공산주의 활동을 했던 사람들이며 그 활동은 활발한 편이 못되었다. ‘연안
|
|
|
한국사 연구실 한국근대민중 운동사 서술분과, 『한국근대 민중운동사』, 돌베개, 1989, 451쪽
Ⅲ. 결론
일제하의 노동운동은 일제에 의한 식민지적 착취와 종속에 반대하는 경제적 성격과 아울러 민족차별에 반대하고 반일민족해방을 지향하
|
|
|
하게 하는 근본적인 한계를 설정함으로써 한국의 사회주의는 수용단계에서부터 정치적 역학관계로부터 자유로울 수 없었다.
※참고자료
◎단행본
역사학연구소, 《역사속의미래 사회주의》, 현장에서미래를, 2004
임경석, 《한국 사회주의
|
|
|
하의 우익 정권 탄생과 북에서의 소련 비호하의 공산 정권 탄생으로 일단락되었다.
결 론
해방 후 3년간의 미소양국의 군정기간을 거치면서 이승만이 수립한 남한단독정부에 대해 평가해보고자 한다. 남한단독정부의 수립은 6.25전쟁 등 수많
|
|
|
|
한국을 통일하는 기회마저 막아버린 것이라고 서술했다.(p. 432.) 그렇다면 중도파 및 우익측이 반탁의사를 철회하였다면 통일한국의 기회가 유효했다는 의미일 것이다. 하지만 그 근거에 대해서는 제시되고 있지 않다. 더불어 미국과 소련이
|
|
메뉴펼치기
