|
전형요소로 활용하도록 유도하는 등 학생부의 신뢰성을 조금이라도 끌어올릴 수 있는 방법을 총체적으로 가동할 방침이다
4) 18일부터 고교 진학담당 교사와 교장, 시.도교육감, 대학 총장 및 입학처장,교원단체 대표 등과 협의하는 과정에서
|
|
|
학업성취도가 높고 자신의 미래를 제대로 설계하는 대입자율화의 선진국형 대학입시 제도로 정착해 나갈 수 있기를 기대한다.
<참고문헌>
한국교원단체총연합회(2008). 대입 자율화 방안의 쟁점 및 대안. 한국교원단체총연합회
총괄책임
|
|
|
수시 전형을 중심으로 하되, 이 평가가 정시의 문제점을 답습하지 않고 공정한 방식으로 이루어질 수 있는 제도적 뒷받침이 이루어져야 할 것이다. 무엇보다 대입으로 교육이 모두 끝나는 것이 아니라, 더 넓고 깊은 학업을 위한 진학으로서
|
|
|
전형 자료의 비중을 확인해야 한다. 학생부 성적만 하더라도 전과목 반영인지 일부 과목 반영인지, 평점 반영인지 석차백분율 반영인지 등에 따라 유·불리가 크게 달라진다.
-모집 시기별 지원 대학을 결정한다.
모든 수험생들이 다 수시 1, 2
|
|
|
전형방식 개발 노력이 미흡하다.
(3)‘내신은 학교에서, 수능은 학원에서’라는 사회풍조 만연하다는 점이다.
3) 2008학년도에 반영될 고교내신 점수의 내용과 특징
(1) 학생부의 반영 비중을 높이고 수능의 영향력을 낮추자는 것이다.
(2) 수
|
|
|
교원대학교, 교육원리연구 (2010) 1.
서론
(1) 교육선발의 개념
(2) 사회계층 이동의 개념
2.
본론
(1) 교육선발과 사회계층 이동의 이론적 근거
(2) 우리나라의 교육과 사회계층 이동
3.
결론
(1) 우리나라의 교육과 사회계층 이동
|
|
|
학업성취도에 미치는 효과분석, 한국교육, 1999
이주호 - 고교평준화 정책의 개선방향, 대통령자문교육인적자원정책위, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고등학교평준화정책(고교평준화제도)의 성격
Ⅲ. 고등학교평준화정책(고교평준화제도)의 역사
|
|
|
수시로 변화하는 교육 정책의 속도에 더욱더 따라가기 힘들어지며, 인터넷의 불확실한 자료나 담임 교사의 한정적인 자료에 의존할 수밖에 없다. 모두에게 공평한 기회를 주고자 개편한 교육 정책이 일관성 없이 빈번히 변화하게 된다면 정
|
|
|
종합적으로 보게 됩니다.
즉, **이론적 기반(교수학습이론, 체육교과 내용)**과 현장감각(수업 운영 전략, 안전지도, 생활지도) 사이의 균형 잡힌 사고가 중요한 평가 요소입니다.?실기능력보다는 ‘교사로서 체육을 어떻게 가르칠 것인가’에
|
|
|
학생부 전형요소별 반영비율
나. 고등학교별 학력 수준의 차이를 어떻게 할 것인가?
다. 교과 내신에 대한 고등학교 교사의 부담
라. 고등학교 성적의 신뢰성
【 참 고 자 료 】
수능 시험과 내신 성적에 대한 분석
백순근(서울대
|
|
메뉴펼치기
