|
희곡문학 연구의 현황과 전망」,『한국 연극의 현실』, 태학사, 1994.
조병진, 「연극의 교육적 활용: 그 가능성과 방향」, 『문학교육학』, 1998. 여름호.
최동현·김만수, 「1930년대 유성기 음반에 수록된 만담·넌센스·스케치 연구」,『한국극
|
|
|
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고전의 가치
1. 고전의 개몀
2. 고전의 가치
1) 고전문학의 역할
2) 한국 고전의 필요성
Ⅲ. 문장파 예술가들이 추구한 상고주의와 전통적 민족주의
1. 잡지『문장』
2.『문장』
|
|
|
한국현대문학사 탐방}(현암사, 1984).
백 철, {조선신문학사조사}(백양당, 1949).
이남덕, [한국문학에 나타난 전통적인 여성상], {여성학}(이화여대 출판부, 1979).
백 철,《한국신문학발달사》, 박영사, 1974
구인환,《한국근대소설연구》, 삼영사, 19
|
|
|
문학적 성과를 이룩하였다.
4)현실 비판의식이 높은 사실주의적 시인으로서도 활동하였다.
참 고 문 헌
프로문학의 선구 실종문인 조명희 김재흥 한국문학
한국근대문학논고 김용직 현대문학
조명희 소설론 신춘호 건대학술지
조명희론 민병
|
|
|
판단 착오를 통해 일반 국민들의 지식 오보전달은 엄청난 파급을 나타내 주기도 하다. 한국 문학계에 더 이상 정의와 참된 민주주의에 대항하거나 배격하고 아첨하는 세력이 탄생되지 않았으면 하는 바램으로 글을 마친다. 없음
|
|
|
소설에서는 그것이 일상 생활 속에서 다른 사람과의 관계속에서 구체적으로 묘사되고 있기에 그 절실함은 더욱 실감있게 전달된다.
김재용외, 한국근대민족문학사, 한길사, 1993.
후에 여성작가들의 글들이 진부한 사랑을 소재로하여 연애지
|
|
|
문학전사』, 신구문화사.
▶ ──, 『문학자서전(후편)』.
▶『문학자서전(후편)』, 박영사, 1916.
▶ 송현호, 『한국 현대 소설론』, 민지사. 2000.
▶ 박현수, 「1920년대 초기 소설의 근대성 연구」, 성균관대학교 대학원, 1999. 10
▶ 이어령, 『
|
|
|
문학연구, 아침, 1989.
송병삼, 단재 신채호 문학 사상 연구, 전남대 대학원, 2001.
송인창, 단재 신채호의 현대적 조명, 다운샘, 2003.
이기열, 신채호 소설 연구, 서울대 대학원, 1984.
이용남외저, 한국개화기 소설 연구, 태학사, 2000.
임창주, 신채호
|
|
|
소설의 변모양상과 그 의미』, 반교어문학회, 1992
02) 동국대학교 한국문학연구소 엮음, 『한국문학과 근대의식 : 1920-30년대 문학연구』
이화문화사, 2001.
03) 문학사와 비평학회, 『김동인 문학의 재조명』, 새미, 2001.
04) 문학사와 비평학회, 『
|
|
|
소설의 우람한 수목 사이에서 상징의 새가 날개짓을 하고 홰를 치며 날아오르도록 해야 하지 않겠는가.
< 참 고 문 헌 >
곽광수, 『바슐라르 연구』, 민음사, 1996.
구인환 외, 『문학교육론』, 삼지원, 1993.
김윤식, 『한국근대문학양식논고
|
|
메뉴펼치기
