|
발전주의국가와 신자유주의국가의 행정 및 행정개혁을 한국행정학의 위기문제와 관련시켜 비판적으로 검토하고 발전주의와 신자유주의를 넘어서는 한국행정개혁이론을 제시하였다. 최근 한국행정(학)이 직면한 위기는 "신자유주의적 위기"
|
|
|
한국 행정조직의 문제점을 분석하고 그에 대한 해결책, 행정조직의 개혁방안에 대해서 알아보았다. 위에서 예시로 든 문제점들이 한국행정의 문제를 다 대변할 수는 없다. 하지만 가장 겉으로 들어나는 문제점들이며, 이러한 문제점들을 해
|
|
|
행정정보화 기본계획과 개정안 내용의 시사점, 행정안전부
이종원(1998), 일본 행정개혁의 현상과 전망, 동국대학교 일본학연구소
조희정(2009), 한국과 일본의 지방행정체제 개편 연구, 경남대학교 극동문제연구소
채우석(2008), 일본의 교육
|
|
|
행정이 지니는 고유성을 계속 유지시켜 나가면서 국가발전에 초점을 맞추어야 할 것이다.
<참고문헌>
인터넷 시대의 행정학 입문, 김진호 외 5명, 전영사, 2001
신발전행정론, 김영종, 법문사, 1997
국가발전을 위한 한국관료제의 역할과 발
|
|
|
발전행정론」[제2전정판], 법문사, 2005
한영환, 자유화시대의 발전행정을 위한 새 파라다임의 모색(A Search for a New Paradigm
of Development Administration in the Age of Liberalization), (중앙행정논집 제 12권)
-인터넷 사이트
한국행정학회 홈페이지 (http://kapa21.
|
|
|
발전행정론」, 법문사, 1995
김번웅 외, 「한국행정개혁론」, 법문사, 1997
김번웅 외, 「현대한국행정론」, 박영사, 1991
김수영, 「총합행정개혁론」, 법률계, 1996
김수영, 「행정개혁론」, 박영사, 1988
노정현외, 「행정개혁론」, 나남출판, 1994
|
|
|
행정 서비스 향상은 이들의 변화를 통해 달성되기 때문이다.
결국 우리의 실정과 제도에 맞는 개혁이다 대안들이 모색될 때 한국 관료제는 비로소 국가발전목표에 봉사할 수 있는 효율적인 장치가 될 수 있을 것이다.
< 參 考 文 獻 >
김
|
|
|
한국의 관료들은 식민주의 행정인들이 남기고 갔던 것을 그대로 이어받고 또한 그들이 식민통치를 위해 창설한 정치제도를 손쉽게 그들 자신의 지배를 위한 기구로 전환시킴으로써 민주제도의 발전에 심한 악영향을 끼쳤다. 이러한 정치적
|
|
|
행정학개론], (좋은사람들, 2003).
김중규, [선행정학개론], (성지각, 2006)
김중규, [4차원 행정학], (성지각, 2003)
이연길, "관료제 병리현상에 관한 연구: 조직의 공사유형과 규모에 따른 비교", (청주대: 석사논문, 2003)
석웅규, "한국 관료제의 병리
|
|
|
발전, (서울: 민음사, 1995).
박동서, 발전행정론, (서울: 법문사, 1981).
한영한, 발전행정론, (아세아문화사, 2002).
강황선, 한국행정론, (대명출판사, 2003).
이성복, 한국행정사, (아세람, 2004).
송주영,『중동의 새로운 이해, (서울: 오름사, 1999).
1.
|
|
메뉴펼치기
