|
한국현대문학사』, 현대문학, 2005, p.366 ~ 367에서인용
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 두 작품의 1950년대 소설의 양상의 공통적인 측면을 찾아보면 두 작품모두 1950년대의 전후문학은 전쟁을 겁탈이나 기아와 등가화 하는 경향을 두드러지게 한다.
|
|
|
현대사사전」, 가람기획
국가기록원, 「1960년대 식량증산 정책」
국가기록원, 「금기와 자율」
4.19 혁명, 「한국민족문화대백과」, 한국학중앙연구원
국가기록원, 「퇴폐풍조정화에관한단속추가지시」
김윤식 외 39인, 「한국현대문학사」,
|
|
|
현대시조 개척
*참고자료
『1960년대 시문학의 지형』, 양민정·채호석·신주철, 한국외국어대학교 출판부, 2006
『현대문학의 이해』, 김재홍·김종회, 시학, 2004
『한국 현대시문학사』, 이승하 외, 소명출판, 2005
『한국현대문학사』김윤식
|
|
|
한국현대사4 (서울: 신구문화사, 1974), 47쪽.
김외곤, 한설야 단편선집, 태학사, 1989.
김외곤, 한국 현대 소설 탐구, 역락, 2002.
김윤식, ‘염상섭연구’, 517쪽.
김윤식정호웅, 개정증보판 한국소설사, 문학동네, 2000.
김윤식, 한국소설사, 문학동네,
|
|
|
문학을 표방하는 잡지가 나와 현대문학 초기를 풍성하는 모습을 보인것도 특이할 점이다.
※ 참고문헌 ※
김윤식, 한국현대문학사, 일지사, 1985
조연현, 한국현대문학사, 성문각, 1982
김윤식, 한국현대문학사, 서울대 출판부, 1997
이광호,
|
|
|
문학은 어디에도 속하지 않은 채 혹은 양쪽에 모두 속하며 솔직하게 재일 한국인의 삶을 풀어낸다.
Ⅳ.참고 문헌
장사선.“재일 한민족 문학에 나타난 내셔널리즘”.한국현대문학연구 제21집 (2007년 4월) pp.407-433 ISSN 1229-2052 KCI.한국현대문학회
|
|
|
한국 현대시사의 한 큰 봉우리로서 우리의 문학사에 새로운 전기를 마련했을 뿐만 아니라, 광복 후 우리시단을 이룬 청록파 시인을 탄생시켜 현대문학을 빛내게 했다. 지용선생은 역사적으로 고통스러운 시기에 출생하여 옥천죽향국민학교
|
|
|
문학 풍토에 새로운 시도가 되었다. 김인경, <1970년대 소설에 나타난 서사 전략의 양가성 연구 - 조세희, 최인호, 이청준을 중심으로>, 한국현 대문학회, 한국현대문학연구 제24집, 2008. 4
이렇듯 사회적, 문학적 측면에서도 이 작품이 지닌
|
|
|
현대시와 전통, 성문각, 2000, p.220
김시태, “시인의 초상”, 문학과 삶의 성찰, 이우, 2001, p.229
김시태, “식민지 시대의 비평문학”, 이우출판사, 2000, pp.497~568
김용직, “한국현대시연구”, 일지사, 1996, pp.255~262
김윤식, “역사의 예술화”, 현
|
|
|
문학사적 의의를 정리하면 다음과 같다.
첫째, 근대 문학적 성격에서 현대 문학적 성격으로 변화했다. 1920년대까지 한국현대문학은 대체로 근대 문학적 성격에서 크게 벗어나지 못하면서 전개되었다. 31운동 이전까지의 태동기 신문학은 제
|
|
메뉴펼치기
