|
<목차>
Ⅰ. 1910년대 시 경향
1. 한국 근대시의 배경으로서의 1910년대
1) 소성(小星) 현상윤 <요게 무어야?> / <웅커리로서>
2) 유암(流暗) 김여제 <萬萬波波息笛을 울음> / <삼월일일(三月一日)>
3) 소월(素月) 최승구 <보월(步
|
|
|
한국 모더니즘소설 연구>>, 국학자료원, 2002.
공종구, <<한국 근 현대 작가 작품론>>, 새미, 2001.
권영민, <<한국현대작가연구>>, 문학사상사. 1991.
권영민, <<현대 한국 소설사>>, 민음사, 1993.
권택영, <이청준 소
|
|
|
한국현대문학사」, 현대문학, 1989
김현 김윤식, 「한국문학사」, 민음사, 1973
송희복, 「김소월 연구」, 태학사, 1994
엄호석, 「김소월론」, 조선작가동맹출판사, 1958
오세영, 「한국현대시인여구」, 도서출판月印, 2003
윤병로, 「한국근 현대문
|
|
|
한국현대문학사』, 현대문학, 2002, 54~56면.
또한 일제가 완전히 장악한 현실 속에서 허울뿐인 개화사상을 지속할 수 없기에 통속화 과정은 현실대응력을 상실한 신소설의 필연적인 운명일 수밖에 없었다.
3) 리얼리티의 약화
『혈의 누』는 우
|
|
|
문학세계](김윤식편, {채만식}, 문학과지성사 1984)
2. 조남현, [채만식문학의 주요 모티프]({한국현대소설연구}, 민음사 1987)
3. 임화, [세태소설론], {문학의 논리}, 학예사 1940
4. 이재선, {한국현대소설사}(홍성사, 1979)
5. 김우종 외, 『한국현대문
|
|
|
한국극예술학회 편,『한국현대대표희곡선집 2』, 월인출판사, 1999.
단행본
권영민, 「한국현대문학사」, 민음사, 1993.
김갑순, 「희곡론」, 이화여자대학교 출판부, 1992.
김주언, 「한국비극소설론」, 국학자료원, 2002.
김천혜, 「소설구조의 이
|
|
|
한국현대문학사에 있어서 중요한 자리를 차지하고 있다.
<참고문헌>
김홍기 著, 『채만식 연구』, 국학자료원, 2001.
이주형 지음, 『한국근대소설연구』, 창작과비평사, 1995.
우한용 편, 『한국현대소설사』, 문학과문학교육연구소, 삼지
|
|
|
한국현대작가론』 (민지사, 1984)
김우창, 『한국시와 형이상』」,『궁핍한 시대의 시인』(민음사, 1982)
김정신 『서정주 시정신』(국학자료원, 2002)
김재홍, 『한국대표시평설』(문학세계사)
김재홍, 『한국현대시인비판』 (시와시학사,1994)
김
|
|
|
대처하면서 긍정적인 가능성을 보여주고 있다. 말년에 다시 추구하기 시작한 시 창작은 부정적인 것들을 포용하려는 원숙함의 표출로 볼 수도 있다. 이러한 과정을 통해 그는 자신을 한국 현대문학사에 확고하게 올려놓고 있다. 이러한 과정
|
|
|
현대 문학(도시문학)의 한 가닥을 형성하는 계기마련
☞ 구인회의 성과 조연현 『조선신문학사조사』 - 현대편, 백약당, 1949, p.500
첫째, 시문학 파에서 유도된 순수문학적 방향을 계승하여 이를 1930년대 이후의 한국 현대문학의 주류로서 육성
|
|
메뉴펼치기
