|
한단고기>>열풍으로 입장을 달리하고 있는 학계와 재야사학계 양쪽에서도 <<한단고기>>가 위서인가 아닌가에 치중하며 열을 내기보다는 상고사 연구라는 공통된 과제를 함께 안아야 한다고 생각한다. 그리고 정부에서도 적극적
|
|
|
환단고기에 대한 진위문제는 지금도 계속되어지고 있다. 막무가내 사료로 인정하기 않으려던 학계에서도 박창범교수의 발표는 수긍을 하였다고 한다. 그렇다면, 환단고기에 대한 사료로서의 가치가 조금은 열린 셈인가?. 환단고기가 사료로
|
|
|
위서 시비의 대상이 되고 있다. 솔직히 책의 내용이 어렵게 생각되어 한번에 이해하기가 어려웠다. 위서인가? 아닌가? 에 대하여 나의 입장은 ‘한단고기’에 부정적이다. 즉, 위서라는 생각이 더 많다. 왜냐하면 발견되지 않은 내용들이 많고
|
|
|
인가 아니면 실존인물인가 이다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 결론이 내려지지 않은 것을 가지고 어느쪽에도 자기 편에 유리하게 해석하지 말아야 한다는 점이다. 이같은 논란은 학계에서 실증적 연구에 바탕을 둔 논쟁이 아니라는 점에서
|
|
|
인가, 앞으로 어떻게 살아가야 옳을까, 갈팡질팡하게 될 것이다.
우리가 국사에 대하여 관심을 가지고 연구하고, 교육하고, 학습하는 이유는 지나간 ‘과거 그 자체’에 대한 호기심 때문만이 아니다. 올바른 국사인식·국사관을 가지고 우리
|
|
메뉴펼치기
