|
어떻게 국내적·국제적 수준에서 규제하고 통제할 것인가이다. 1. 한미·한일 투자협정
2. `밑바닥을 향한 경쟁`=자유무역협정(FTA)
3. 또 하나의 세계화 추진기구! ASEM
4. 무차별적인 외국자본유치, 누구를 위한 `국시(國是)`인가?
|
|
|
한미투자협정의 과정
Ⅲ. 한미투자협정의 현실
Ⅳ. 한미투자협정의 문제점
Ⅴ. 멕시코와 미국의 투자협정 사례
Ⅵ. 한미투자협정의 평가
1. 외국자본에 대해 국민의 환경권보다 우월한 지위를 보장하는 내국민대우, 최혜국대우 조항
|
|
|
투자자'로 규정하고 있는 것은, 한미투자협정의 대단히 광범위한 '투자' 정의를 근거로 '투자자'를 더욱 폭넓게 보호할 수 있기 때문인 것으로 추정된다. 한편 '조세조치'는 '세금문제'라는 규정에서 보다 구체화시키고 있는 것이 아닌가 한다.
|
|
|
협정)의 효과
1. 경제적 효과
1) 교역 증대
2) 관세철폐의 소득 및 후생증대 효과
3) 기타 효과
2. 외교안보 측면의 효과
1) 한미관계 공고화
2) 한반도 및 동북아지역에서의 정책 다양성 확보
Ⅶ. 한?중?일 FTA(자유무역협정)의 효과
Ⅷ. 향
|
|
|
한미FTA 경제적 효과 해설
박종귀(2004), FTA와 한국경제의 미래, 새로운 사람들
배성인, 한미 FTA와 한미군사동맹, 한미FTA와 한국사회
세계화 FTA의 포커스, 한올 출판사
이윤영 외교통상부 자유무역협정정책과장, 한ㆍ싱가포르 FTA 타결
안충영,
|
|
|
주둔군 지휘협정 연구』, 아시아사회과학연구원, 2000. 7. 1
한홍구, 『대한민국 史』한겨레신문사, 2003
주한미군범죄근절운동본부,『끝나지 않은 아픔의 역사(미군범죄)』, 개마서원, 1999
외교통상부, 『주한미군지위협정(SOFA)』, 외교통상부, 2
|
|
|
한미 한일 투자협정 그리고 우리의 대응」『진보평론』4호. 현장에서 미래를. 2000년 여름
임희철 「세계화와 한국경제」조원희편 『한국경제의 위기와 개혁과제』풀빛. 1998.
장하성 「제도주의적 정치경제학의 정립을 위하여」, 한국사회경
|
|
|
한미 군사관계의 잘못된 부분을 알고 있을 뿐만 아니라 납득할 수 있는 수준으로 개선되기를 열망하고 있는 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
(1) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 역사
(2) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 문제점
● 형사관할권 문제
●
|
|
|
한미FTA협정의 ISD에 대한 나의 견해)
투자자 국가 소송제, 즉 ISD가 우리나라에 손해를 끼칠 가능성은 충분히 있다고 생각한다. 하지만 ISD는 독소조항이라기 보다는 공정한 조항으로 보는 것이 맞다. ISD는 1962년부터 정착되어온 조항이고, 우리
|
|
|
한미투자협정의 경제적 효과” 『경영경제논집』(1998)
대외경제정책연구원 “한미투자협정” (2003)
대외경제정책연구원 “외국인투자를 위한 투자환경 개선 방안” (2002)
바른언론지역연대 http://www.bjynews.com “한미투자협정은 미국계 초국적
|
|
메뉴펼치기
