|
투자협정반대! 전선을 구축하지 않으면 안된다.
이미 한국에서는 스크린쿼터제(국산영화보호를 위해 일정기간 상영을 의무화한 제도)가 한미투자협정에 의해 철폐돼야 한다고 하는 (그 배경에는 할리우드 자본의 한국영화산업지배가 있다)
|
|
|
정되어 영상산업을 보호할 수 있으며, 헐리우드의 시장 독점을 막고 공정한 경쟁기회를 주는 최소한의 제도라는 것이다.
그러나 정작 문젯거리는 스크린쿼터제가 아니라 한미투자협정 자체이다. 그동안 한국에서의 성공 사례를 통해 스크린
|
|
|
한미투자협정을 반대한다』 / 민주화를 위한 전국교수협의회 2005년
10. 『INTERNATIONAL ECONOMICS』 / Paul R. Krugman, Maurice Obstfeld , 2005년
11. 『한미 투자협정의 진실』 , 스크린 쿼터 문화연대 이해영 2003년
12. 『스크린쿼터제를 포기할수 없는 이유』
|
|
|
스크린쿼터제밖에 없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅲ. 한국영화산업 관련 규제조항
Ⅳ. 스크린쿼터의 실효성
Ⅴ. 스크린쿼터의 영향력
Ⅵ. 스크린쿼터의 문제점
Ⅶ. 스크린쿼터 찬반양론
1. 찬성의견
2. 반
|
|
|
스크린쿼터제밖에 없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 스크린쿼터 제도의 유래와 역사
Ⅲ. 스크린쿼터제의 효과
Ⅳ. 한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점
1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)
2. 영화와 문화산업
3. 한국영
|
|
|
투자가 아쉽다면 BIT 대신에 다자 틀로 다시 한번 협상을 해야된다고 본다. 그리고 그것은 앞으로 더 많은 시간이 걸릴 테고 그리고 한 가지 분명한 것은 외국자본이라고 하는 것은 투자협정에 있어서 들어오는 것이 아니라 기본적으로 수익성
|
|
|
고 가던 길을 되돌아 갈 수는 없는 일이다. 한국 문화를 보전하고 한국 영화를 진흥하는 방법이 스크린쿼터제 하나일수만은 없다. 우리가 지금 고민해야 할 문제는 스크린쿼터제를 어떻게 사수할 것인가가 아니라 스크린쿼터제에 상응하는
|
|
|
실과 외국의 사례, 한미투자협정과 관련하여 스크린쿼터제의 필요성과 당위성을 살펴보았으며 스크린쿼터가 지금의 우리 영화산업의 부흥기를 맞이할 수 있게 하였던 장본인임을 알 수 있었다.
그리고 우리는 스크린쿼터제로 인한 논쟁 구
|
|
|
스크린쿼터에 대한 전반적인 이해
1. 스크린쿼터의 의미와 법적 근거
2. 스크린쿼터의 역사
3. 스크린쿼터제 논란의 배경
Ⅱ. 스크린 쿼터제의 폐지론
1. 영화 산업의 경쟁력 측면
2. 한미 투자 협정과 영화 산업간의 측면
3. 문화의
|
|
|
한미투자협정과 문화주권, 토론회, 1999
대한경제정책연구원(KIEP), 한미FTA 의의와 기대효과
대외 경제 정책 연구원, 미국 FTA 정책의 전개와 시사점
이동현(2007), 한미투자협정과 스크린쿼터제에 관한 연구, 연세대대학원 석사학위논문
정인교, F
|
|
메뉴펼치기
