|
평화, 민족 대단결이라는 통일의 기본 원칙에 합의한 성명이다.
㉢1990년대의 통일 노력으로 납북 간 상호 불가침의 약속을 표명한 문서이다.
㉣북한을 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하여 함께 번영할 것을 담고 있는 선언이
|
|
|
도 DMZ 관광의 중심도시 육성이 필요하다. 이는 통일관광특구의 조기 조성을 통해 중장기적 관점에서 추진해야 할 것이다.
2-2. 도 및 군 차원
첫째, 도와 5개 군은 앞으로 추진될 중앙정부의 DMZ 접경지역 평화관광벨트 조성계획에 기존 DMZ 및 접
|
|
|
전환을 모색하고 있다. 따라서 이 같은 상황 하에서 한반도 내외의 안보환경이 급변할 경우 장차 역내 안보역학 구도가 어떻게 변할지 예측하기 어려운 실정이다.
게다가 우리는 현존하는 북한의 위협과 점증하고 있는 불특정 안보위협에 동
|
|
|
반도의 평화체제수립이 되돌이킬 수 없는 추세로 되고 있다는 현실을 인정해야 한다. 상황을 보면 북에 대한 테러지원국해제는 이민 진행형에 있다. 6.15공동선언을 고수하고, 10.4선언을 실천하여, 자주통일 평화번영의 시대를 열어 나가고자
|
|
|
위협이 사라진 이후를 고려하더라도 장기적으로 동북아지역의 평화를 안정적으로 유지할 수 있는 방향으로 강화될 것이라 예상된다.
5) 정치적 측면의 결론
이승만 정권에서부터 군부정권까지의 미국이 끼친 정치적 영향을 분석하였을 때 대
|
|
|
도 그 합의점을 찾지 못하고 있다.
한국전쟁에 대한 전통적인 연구에서는 전쟁 이전에 있었던 북한의 남한 내 전복 활동과 38선 무력 충돌을 전적으로 무시해 왔다. 한국전을 미.소 대결 차원에서만 다루었을 뿐 한반도 자체의 문제는 별로 고
|
|
|
외부적/내부적, 폭력적/비폭력적 위협들을 제거할 때 비로소 달성될 것이다. 1. 냉전시기의 남북한 안보관계: 국가안보적 안보관계
2. 탈냉전 이후 남북한 안보관계: 국가안보와 인간안보의 문제
3. 새로운 안보 개념의 모색: 민족안보
|
|
|
도 원하든 원하지 않든 간에 개방을 하게 된다. 물론 그 개방은 평화적으로 이루어지진 못하였지만 말이다. 청나라는 변화 발전을 거듭하며 경제적 이익을 취하고자 하는 영국이라는 나라로 인하여 많은 타격을 받았다. 내가 아닌 다른 누군
|
|
|
평화조약을 체결할 수 있는 방법을 모색해야 하겠다.
쉽지가 않은 길이지만 절대 포기할 수 없는 일이기에 북한 주권 회복을 위해 전 국민적인 노력이 필요하다. 제 1 장 서 론
제 2 장 북한수복 문제 발생 배경
제 3 장 한반도 통
|
|
|
한반도 문제 해결에 있어 절대 포기할 수 없는 궁극적인 카드이기 때문이다. 따라서 이제 대북정책은 먼저 뭔가를 제공한 다음, 북한의 약속을 받는 방식은 더 이상 곤란하고 대북 지원과 핵미사일 포기를 연계한 방법으로 전환해야 한다. 또
|
|
메뉴펼치기
