|
관해서는 UCC2-609조처럼 담보공여를 위한 합리적 기간을 규정하고, 이 기간 내에 공여하지 않을 것을 이행거절로 본다는 형태로 법 개정해야 한다는 입법론도 있다.
참고문헌
◈ 남효순, 동시이행항변권 이론의 재구성, 국가고시학회, 1997
◈
|
|
|
항변권과 유치권 이 두 가지 권리의 가장 큰 차이점은 역시나 채권적 성질과 물권적 성질에서부터 비롯되는 것이 아닌가 싶다. 여기 내용에서부터 파생되는 여러 가지 차이점에 관해서 알아보았고 비슷한 성질에 관해서도 알아보았다.
그 밖
|
|
|
았노라고 답변한다면 이것이야말로 애매한 防禦方法이다. 서로 贈與한 것인 점에 관하여 證明하지 않을 적에 原被告 중 어느 편을 敗訴시킬 것인지가 문제이다. 얼핏 보기에는 抗辯에 가까운 느낌이 있어서 被告가 贈與의 점에 관하여 證明
|
|
|
항변권>
Ⅰ. 의의
동시이행의 항변권이라 함은, 쌍무계약에 의해 상호의존관계가 있는 당사자의 채무에 대하여 채권자가 채무자에 대하여 채무의 이행을 청구한 때에 채무자는 채권자가 그의 반대채무를 이행할 때가지 자신의 채무의 이행
|
|
|
항변, 세창출판사, 2003
김기태 - 도메인이름 관련 법률문제와 입법과제, 국회법제실, 2006
오승건 - 상표법특장(제5판), 세창출판사, 1998
원낙연 - 디지털화와 상표권 : 도메인네임을 중심으로, IPLeft 토론회, 정보, 생명과 지적재산권, 2000
이동훈·
|
|
메뉴펼치기
