|
았노라고 답변한다면 이것이야말로 애매한 防禦方法이다. 서로 贈與한 것인 점에 관하여 證明하지 않을 적에 原被告 중 어느 편을 敗訴시킬 것인지가 문제이다. 얼핏 보기에는 抗辯에 가까운 느낌이 있어서 被告가 贈與의 점에 관하여 證明
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법은 이를 간이한 인도방법의 하나로 인정한다.
※ 인도 이외의 공시방법
선박에 관한 권리의 변동은 인도가 아닌 등기를 하여야 제3자에게 대항할 수 있는데, 이 때 대상이 되는 선박은 20톤 이상의 선박이다. 20톤 미만의 선박은 보통 동산으
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2008.04.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
실체법상의 요건인 Auflassung 은 양 당사자가 공증인 앞에 동시에 출두하여 물권적 의사표시를 하는 것을 말한다 독일 민법 제 925조 참조
. 이 공증 절차는 물권적 합의와 공증이 주 요건이므 로 물권적 합의만 하고 공증인 앞에서 공증을 받지
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.03.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법설에서는 기판력을 순수하게 소송법상의 효력으로 파악하고 실체법상의 효력을 인정하지 아니한다. 소송법상의 진영에서도 반사효를 기판력의 확장으로 보는 견해도 있다. 이를 인정하는 근거나 범위에 관하여 아직 정설이라 할 것이 없
|
- 페이지 34페이지
- 가격 3,800원
- 등록일 2013.09.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의사표시를 취소하고 그 효과는 절대적인 것으로 파악되기 때문에 受益者가 선의인 때에는 債務者의 의사표시를 취소할 수 엇으며 轉得者가 악의이더라도 受益者와 轉得者 사이의 법률行爲가 취소될 수 없다. 왜냐하면 신형성권설에 있어서
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.02.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|