|
북핵문제의 근원적 해결을 위해서는 북한정권의 성격이 변해야 한다고 믿고 있고, 핵의 동결이 아닌 완전한 폐기를 궁극적 목표로 삼고 있다. 부시행정부에는 대북정책과 관련 압박과 김정일 정권의 교체를 선호하는 국방부를 중심으로 하는
|
|
|
북 핵 위협을 가장 많이 받는 국가로서 북한 핵문제 해결을 위한 회담결렬과 북한의 핵무장 시에 대응하는 능력도 강구해 나가야 한다. 우리의 군사적 대응은 다음과 같다.
①북한 핵무기의 전략적 사용기회를 원천적으로 봉쇄해야 한다.
②
|
|
|
로 떨어지고 금년 7월에 국회 참의원 선거를 치를 그는 "국내정치를 국제적 문제보다 우선적으로 고려한 것 같다.” 사실은 동북아 평화뿐 만 아니라 일본 자신의 국익을 위해서도 6자회담에서 북핵문제를 우선하는 것이 옳았다. 따라서 북한
|
|
|
북한도 이미 이러한 한반도의 전략적 변화에 대응하기 시작했으며 불가침조약이나 평화협정이 항구적 안전 보장 조치가 되지 못함을 분명히 인식하고 있다. 이것이 제1차 북한 핵문제에 이어 2003년 제2차 북한 핵문제의 본질이다.
핵무기에
|
|
|
대북 강경노선과 나아가서는 일방주의 노선에 대한 견제의 일침을 가하고, 전쟁을 막고 남북이 주도로 한반도 문제를 해결하는 발판이 될 수 있지 않을 까 생각한다.
결 론
지금까지 90년대 이후 북미관계의 전개와 의미, 현재 북핵문제와 의
|
|
|
북한붕괴 상황이 현실화된다 하더라도 그것이 과연 민족통일과 한반도 평화에 바람직하느냐의 문제는 여전히 의문으로 남아 있기 때문이다.
이를 감안한다면 한미정상회담 이후 북핵문제가 희망적인 방향으로 진행되기를 바라고 또 그를
|
|
|
한반도의 항구적인 평화를 이룩할 수 있는 계기가 마련되었다고 할 것이다. 하지만 지금까지 그래왔듯이 합의 당사자들이 얼마나 합의를 지키고자 하는 의지가 있느냐에 따라 앞으로의 상황이 달라질 수 있을 것이다. (1) 1990~2000년대 남북
|
|
|
북한 핵 문제
1) 미국의 대외정책
(1) 미국의 일방주의 대외정책
(2) 미국의 반확산 정책과 9·11테러 사건
2) 북한의 제 1 차 핵위기
3) 북한의 제 2 차 핵위기
(1) 제 2 차 북한의 핵문제 발생현황
(2) 북한 핵 개발의 본
|
|
|
북한이 이질화된 민족의식을 하나로 모아 최근의 경색 관계를 개선하는 것이 중요하며, 또한 남은 핵문제를 차질 없이 해결해야 한다.
물론 최근의 북한정권 동요와 북핵 문제 해결 뒤에 감추어진 위험성도 확실히 대비해야 한다. 북한정권
|
|
|
무기 확산예방과 동북아 질서유지의 변수 외에는 비교 가치면에서 낮기 때문에 북한의 군사적 대응가능성(국지적 도발 수준)을 고려한다 하더라도 정밀타격(Surgical Strike)에 의한 핵시설 파괴를 시도할 가능성은 항상 열려있다고 봐야한다. 더
|
|
메뉴펼치기
