|
법원 - 법원성 여부 문제되나 대체로 긍정된다.
당해 사례에 관해 성문법규도 없고 불문법규도 없는 경우 법관은 재판을 거부하지는 못하므로 결국 법관의 직업적 양심,즉 조리에 의해 재판할 수밖에 없다.
나. 행정법 해석의 기본원리
법관이
|
|
|
법규정들이 있는 경우에는 그 배후에 내재하면서 이를 합리적으로 연결시켜 주는 보편적인 법의 이치를 법관이 발견하지 않으면 안되고 이것은 궁극적으로는 대법원의 판례에 의하여 최종적으로 확인되고 선언되어진다. 그러므로 대법원의
|
|
|
정법, 관습법, 판례법이 없는 경우도 재판은 진행되기 때문이다. 따라서 성문법, 관습법, 판례법이 없는 경우에는 조리가 보충적 법원이 될 수 있다.
Ⅲ 결론
사회복지법의 법원은 사회복지에 관한 실정법의 인식근거 또는 존재형식을 말하는
|
|
|
행정법Ⅰ(6판), 법지사, 2000
김동희, 행정법Ⅰ(제8판), 박영사, 2002
박윤흔, 최신행정법강의(상), 박영사, 1996
유지태, 행정법요론, 법원사, 1999,
이상규, 주역판례행정법, 삼영사, 1979,
홍준형, 행정구제법, 한울아카데미, 1993 Ⅰ. 의의
Ⅱ.
|
|
|
법학개론, 김상준, 서학사 1990
- 법학개론, 고시학회편집부, 1989
- 법학개론, 부민문화사 1984 1. 서론
2. 성문법
(1) 헌법
(2) 법률
(3) 조약
(4) 명령 및 규칙
(5) 자치법규
3. 불문법
(1) 관습법
(2) 판례법
(3) 조리
4.
|
|
|
2021 국가직 9급
문 01. 행정법의 법원(法源)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①②③?⑤
① 지방자치단체가 제정한 조례가 헌법에 의하여 체결ㆍ공포된 조약에 위반되는 경우 그 조례는 효력이 없다.
② 행
|
|
|
법규해석의 지침이되고 법원이라고 할 수는 없다.
6. 조리
법원성 긍정설과 부정설이 대립한다.
조리는 법관이 법해석적용에 작용하는 사물의 근본법칙의 역할을 하는 것이므로 부정설이 타당하다고 봄. 상관습과 상사관습법의 비교
|
|
|
행정제재처분의 효과가 양수인에게 승계되는지 여부에 관한 규정인 식품위생법 제61조의 적용 여부가 문제될 여지는 없다.
Ⅲ
참고자료
1. 판례전문
대법원 2003. 10. 23. 선고 2003두8005 판결【과징금부과처분취소】
【원고, 상고인】 노희순 (소
|
|
|
법(성문법이나 관습법)이 흠결되었을 때 조리에 따라 재판해야 할 기준이 된다. 조리는 사회복지법이 가지는 법의 미비점을 보충해 줄 뿐만 아니라 사회복지법의 이념인 인간다운 생활의 보장을 위해서 조리는 사회복지법원으로서 매우 중요
|
|
|
법의 효력
민법 제1조는 ‘민사에 관하요 법률에 규정이 없으면 관습법에 의하고 관습법이 없으면 조리에 의한다.’라 규정
관습법에 대한 성문법의 우월성을 인정함과 동시에 성문법에 대한 관습법의 보충적 효력을 인정한 것이다.
2 판례법
|
|
메뉴펼치기
