|
제정법, 관습법, 판례법이 없는 경우도 재판은 진행되기 때문이다. 따라서 성문법, 관습법, 판례법이 없는 경우에는 조리가 보충적 법원이 될 수 있다.
Ⅲ 결론
사회복지법의 법원은 사회복지에 관한 실정법의 인식근거 또는 존재형식을 말하
|
|
|
행정법Ⅰ(6판), 법지사, 2000
김동희, 행정법Ⅰ(제8판), 박영사, 2002
박윤흔, 최신행정법강의(상), 박영사, 1996
유지태, 행정법요론, 법원사, 1999,
이상규, 주역판례행정법, 삼영사, 1979,
홍준형, 행정구제법, 한울아카데미, 1993 Ⅰ. 의의
Ⅱ.
|
|
|
법학개론, 김상준, 서학사 1990
- 법학개론, 고시학회편집부, 1989
- 법학개론, 부민문화사 1984 1. 서론
2. 성문법
(1) 헌법
(2) 법률
(3) 조약
(4) 명령 및 규칙
(5) 자치법규
3. 불문법
(1) 관습법
(2) 판례법
(3) 조리
4.
|
|
|
2021 국가직 9급
문 01. 행정법의 법원(法源)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①②③?⑤
① 지방자치단체가 제정한 조례가 헌법에 의하여 체결ㆍ공포된 조약에 위반되는 경우 그 조례는 효력이 없다.
② 행
|
|
|
법규해석의 지침이되고 법원이라고 할 수는 없다.
6. 조리
법원성 긍정설과 부정설이 대립한다.
조리는 법관이 법해석적용에 작용하는 사물의 근본법칙의 역할을 하는 것이므로 부정설이 타당하다고 봄. 상관습과 상사관습법의 비교
|
|
|
행정제재처분의 효과가 양수인에게 승계되는지 여부에 관한 규정인 식품위생법 제61조의 적용 여부가 문제될 여지는 없다.
Ⅲ
참고자료
1. 판례전문
대법원 2003. 10. 23. 선고 2003두8005 판결【과징금부과처분취소】
【원고, 상고인】 노희순 (소
|
|
|
법(성문법이나 관습법)이 흠결되었을 때 조리에 따라 재판해야 할 기준이 된다. 조리는 사회복지법이 가지는 법의 미비점을 보충해 줄 뿐만 아니라 사회복지법의 이념인 인간다운 생활의 보장을 위해서 조리는 사회복지법원으로서 매우 중요
|
|
|
법의 효력
민법 제1조는 ‘민사에 관하요 법률에 규정이 없으면 관습법에 의하고 관습법이 없으면 조리에 의한다.’라 규정
관습법에 대한 성문법의 우월성을 인정함과 동시에 성문법에 대한 관습법의 보충적 효력을 인정한 것이다.
2 판례법
|
|
|
법의 이념, 또는 추상적인 원리이므로 이것을 경험적 인식의 대상인 법원, 즉 실질적 의의의 상법의 존재형식의 하나로 보기에는 무리라는 것이 다수설이다.
3) 법원의 적용순서
상법 제 1조에서 상사 관련된 적용우선순위는 상법 → 상관습법
|
|
|
법정주의가 문제되는 형사법의 영역에서는 법문의 구속은 더욱 강해지고 법관의 재량범위는 매우 협소하다고 할 것이다. 이 사안에서는 형법 제 170조 제2항의 의미와 관련한 대법원의 해석이 사실상 새로운 입법을 한 것으로서 판례법의 한
|
|
메뉴펼치기
