|
법규범적 의미를 부여함으로서 조세법의 영역에 있어서 관습법의 법원성을 인정한 것이라는 견해가 있다. 즉 상급관청에 의해 발해진 예규통첩이 납세자 일반의 법적 확신을 얻게 됨으로서 관습법으로서의 행정선례법으로 승화되어 법원성
|
|
|
행정청의 의사 작용을 의미한다. 판례는 행정소송법상 거부처분이 되기 위하여는 공권력 행사를 신청한 개인에게 당해 공권력 행사를 신청할 법규상 또는 조리상의 권리가 있어야 한다는 입장이다.
2. 그밖에 이에 준하는 행정작용
“그밖에
|
|
|
법규는 그 국제법규의 확인 주체와 그 국제법규에 구속되어야 하는 주체가 일치되는 경우에는 특별한 의미를 가질 수 없고, 단지 법원이나 헌법재판소에 의해 확인된 일반적으로 승인된 국제법규가 입법 및 행정을 통제하는 의미가 있게 된
|
|
|
법원성을 부정한다.
판례의 선행성을 아무리 강조하더라도 재판규범으로서 법원이 되는 것은 부당하다.
2) 행정해석
通說과 判例는 행정관청이 최종적 권위가 있는 법의 해석을 할 수 없다고 하여 법원성을 부정한다. 다만, 노동관습법 성립
|
|
|
법을 인정하지 않는다고 하는 형태로 그 심리의 접근방식을 달리하는 질적 변화를 초래했다.
[565] _ 이 시기의 판례상에 나타난 기속재량과 자유재량의 상대화 및 자유재량문제에 대한 조리법적 통제방식의 도입은 법원이 행정청의 자유재량
|
|
|
법적분쟁해결에 적용되지만 때로는 관할권 면제
) 직접적인 조약의 적용이 아니지만 우리나라의 국제법 적용에 있어서 특기할만한 판례로는 서울지법 1994.6.22. 선고 90가합4223 판결을 들 수 있는데 여기서 외국국가에 대하여 국내법원이 재판
|
|
|
법원의 종류
1. 실정 노동법
(1) 국내법
① 헌법
② 법률
(2) 국제법
2. 관습노동법
*. 관습법이란?
3. 자치규범
(1) 단체협약
(2) 취업규칙
(3) 근로계약
(4) 조합규약
(5) 효과
4. 행정해석 및 판례
(1) 행정해석
(2) 판례
|
|
|
법규상의 한계
나. 목적상 내용상의 한계
다. 조리상의 한계
3. 사후부관의 가능성
가. 부정설(소극설)
나. 긍정설(적극설)
다. 제한적 긍정설
라. 판례
Ⅳ. 效 力
1. 당연무효인 부관
가. 부관무효설
나. 행정행위
|
|
|
법관을 대통령이 임명토록 한 것은 이 점에서 법원의 조직상 독립에도 일정한 한계가 있음을 말해주는 것이다.
2. 재판과 인사권의 독립
1) 재판의 독립
(1) 헌법법률양심에의 구속
① 헌법과 법률에의 구속 : 성문법, 관습법, 조리 등 모든 법
|
|
|
법원 1991.2.12. 90누5825, 검사임용거부처분취소
(1) 사건의 개요
(2) 대법원판결(대판 1991.2.12, 90누5825)
(3) 동 판결에 대한 평가
2. 대법원 1991.2.12. 90누5825, 교사임용거부처분취소
(1) 대법원판결
(2)동 판결에 대한 평가
. 結 Ⅰ. 序
Ⅱ. 槪 念
1.
|
|
메뉴펼치기
