|
관계, 수도법상 수도료납부의무(공기업이용관계), 국유재산변상금부과처분, 공무원연금관리공단의 급여결정 ** Ⅰ. 서설
1. 문제의 소재
2. 공법관계와 사법관계의 구별실익
(1) 적용법규와 법 원리
(2) 소송절차
(3) 행정강제
(4) 행
|
|
|
사법관계로 보기 때문이다.
② 공법행위가 사법상 법률행위의 요소인 경우
주무부처 장관이나 청장의 비영리 법인 설립인가, 토지거래허가나 각종 양도 및 양수의 인가등이 공법이 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 행정상 법률관계에 대하여 여러
|
|
|
사법상 임대관계와 동일하게 보는 것이다. 그리하여 행정재산의 목적 외 사용관계는 이원적 법률관계라는 것이다.
(3)판례
판례는 공법관계설을 취하고 있으며, 그 법적 성격을 강학상 특허로 본다.
Ⅲ결론
공물의 사용관계에 대하여 알아보
|
|
|
행정소송에 있어 열기주의에서 개괄주의변화 의사력의 존재는 더 이상 필요하지 않다고 보는것이 일반적
-반대:독일의 경우는 개별규정에 의해 개인적 공권을 사법적으로 관철시킬 수 있는 다양한 행정소송 유형이 보장되어 있으나 우리나
|
|
|
행정의 분류
2. 행정법
1)법치주의(법치행정) 2)행정법의 기본이념 3)행정법의 법원 4)행정법의 특색
3. 행정상 법률관계
1)공법관계와 사법관계 2)행정주체 3)공권(개인적 공권:무하자재량행사청구권, 행정개입청구권, 공법상결과제거청구
|
|
|
공법상 자기의 고유한 이익을 추구하기 위해 국가 등 행정주체에 대하여 일정한 행위를 요구할 수 있도록 개인에게 주어진 법적인 힘을 말한다. 개인적 공권이란 우월한 의사 주체인 국가 또는 공공단체, 기타 국가로부터 공권력을 부여받은
|
|
|
공법관계로 볼 수 없다는 비판이 있다.
사법관계설이란 공기업은 비궈력적 관리작용으로서 사인이 경영하는 사업과 본질적 차이가 있는 것은 아니므로, 동일한 내용의 관계는 동일한 법에 의해 규율되어야 함을 근거로 한다. 물론 실정법상
|
|
|
행정행위의 성격을 인정하는 것이 학설, 판례의 입장이다. 행정행위의 기능은 실체법적 기능, 절차법적 기능, 명의 기능, 쟁송법적 기능이 있다. 행정행위는 민법의 법률행위와 구별되며, 민법의 의사표시의 규정과 사법상의 강행법규 및 계
|
|
|
행정법(Ⅰ), 법문사, 1992
김동희, 행정법(Ⅰ)제10판, 박영사, 2004
박균성, 행정법론(上), 박영사, 2004
류지태, 행정법신론, 박영사, 2004
고시계(제49권 제9호 통권 571호), 법문사, 2004/9, p56
김백유, 행정재량의 한계와 사법심사, 성균관대학교 제14권
|
|
|
공법(公法)과 사법(私法)
<서설>
<역사적 의의>
<행정법상의 의의>
<공·사법의 구별의 상대성>
<공법과 사법의 구별기준>
<요약>
제 2 장 사회법(社會法)
<서설>
<사법의 공법화현상과 사회법의 생성(生成)>
<사회법의 발전>
<사회법의 법
|
|
메뉴펼치기
