|
재량은 헌법이 직접 부여한 것이므로, 행정법상의 재량권의 일탈.남용법리는 적용될 수 없다.
그렇다면 이 사건에서 행정수도의 이전 정책에 대해 대통령이 국민투표 부의를 하지 않아 결과적으로 국민투표권이 행사되지 못했더라도, 이로
|
|
|
법상 신뢰보호 원칙에 반한다고 함이 타당하다. 따라서 대상판결이 개정 변리사법 시행령 부칙 부분을 헌법에 위반됨을 이유로 무효로 판시한 것은 정당한 판결이라고 생각한다.
참고문헌
홍정선, 행정법특강(제6판), 박영사, 2007.
홍정선, 행
|
|
|
재량권이 0으로 수축하면서 경찰개입청구권이 인정되기 때문에 할 수 있는 것으로 본다.
즉시강제는 긴급할 상황에만 할 수 있는 것으로 최대한 국민의 인권을 보호하며 최후로 보충적으로 하여야만 하겠다.
이러한 위법한 즉시강제로 인하
|
|
|
행정작용
⑵ 경찰명령 -「경찰상 하명」
⑶ 경찰강제 -「경찰상 즉시강제」
1) 의 의
2) 경찰처분성
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(수인하명설)
3) 경찰재량행위
3. 국가배상청구권 인정요건 -「국가배상법 제2조 제1항 본문」
⑴
|
|
|
행정처분이다(대판 1991. 11. 22, 91누2144).
구청장에 의한 면직처분은 행정소송의 대상이 된다(대판 1982. 7. 27. 80누86).
의 입장
공법상 근무관계나 국 공립대학의 재학관계에 있어 자유재량으로 보 면서 그 징계권 행사에 대하여는 전면적인 사법
|
|
|
행정적 통제
행정적 통제로는 상급행정청이 하급행정청에 대한 감독권의 행사의 일환으로 법규명령에 대하여 통제를 하거나 행정내부절차로서 특정한 심사기관의 심사(법제처의 법령심사 등)를 거치도록 하는 등 행정내부적인 통제절차가
|
|
|
행정소송법상 처분의 개념에 포함되지 않는다. 그러나 행정권에 의한 위법한 공표행위에 대하여 다른 적절한 구제수단이 없는 경우에는, 공표행위도 공권력의 행사에 준하는 작용으로 보아 그 처분성을 인정할 수도 있을 것이다(형식적 행정
|
|
|
법상?생존권적?기본권과?사회복지급여?수급권?
Ⅱ.?사회복지법상?사회복지급여?수급권의?규범적?구조?
1. 규범적?구조의?의의와?분류?2. 사회복지급여?수급권의?규범적?구조?
Ⅲ.?사회복지급여?수급권의?취약성?1. 사회복지급여?수급권의?취
|
|
|
행정각부의 장, 지방자치단체 등 헌법상 명령ㆍ규칙을 제정할 수 있는 집행기관이 헌법과 법률에 위반되는 명령ㆍ규칙을 제정함으로써 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 법원이 그 명령ㆍ규칙에 대한 위헌심사권을 행사함으로써 국민의
|
|
|
행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸된다.
_ 한편 신청인이 심의회의 구조금 지급결정 또는 부작위에 대하여 불복이 있는 경우에 그에 대한 불복신청은 행정심판법상 당해 결정을 행한 심의회에 먼저 재심사를 청구한 후, 다시 불복할 때에
|
|
메뉴펼치기
