|
행정청의 권한행사와 상대방의 반대급부와 결부 또는 의존되어 있을 것
3)공권력의 행사와 반대급부사이에 실체적 관련성이 없을 것
<개인적 공권>
Ⅰ.개인적 공권의 의의
-소송의 기본 메카니즘: 권리침해를 받은 사람만이 법원의 심사
|
|
|
일반적으로 두 개념을 구별하나, 구체적 사안에서는 양자를 구별하지 아니하고 하나의 개념으로 두 가지 개념을 포괄하는 뜻으로 사용하고 있다. (상개서 , p.120)
점차 실체법상의 권리의 확장과 함께 절차법상의 권리도 확대되고 있다. 행정
|
|
|
일반권력관계보다 강화된 복종이라는 특수한 지위에 서게 되며, 그 한도 내에서 법치행정원리의 적용이 제한을 받게 된다.
2) 특별권력관계부정설은 특별권력관계 그 자체의 부정이므로 성질을 논할 수 없다.
4. 종류
1) 공법상 근무관계
국가
|
|
|
공권(公權)에 관한 설명으로 옳은 것은? ①?③④⑤
① 대법원은 경업자(競業者)에게는 개인적 공권을 인정하면서도, 경원자(競願者)에게는 이를 부인하였다.
② 무하자재량행사청구권은 수익적 행정행위뿐만 아니라 부담적 행정행위에도
|
|
|
는 준법률행위적 행정행위인 확인행위
국가시험의 합격자 결정·각종 선거의 당선인 결정
(3) 행정행위의 취소·철회의 제한은 행정행위의 내재적 구속력에서 비롯한 것이 아니므로 불가변력의 문제가 아닌 취소권의 철회·제한의 문제로 보
|
|
|
법전과 같은 통일된 행정법전이 없었다. 그래서 행정법 일반이론은 일종의 불문법으로서 개별 행정법의 해석을 지도하는 역할을 톡톡히 수행했다. 행정법 일반이론은 행정법의 해석에서 시민의 권리를 보호하는 '방어적 법치국가' 이념이 관
|
|
|
행정작용으로 인한 손해의 전보제도라는 점에서 손실보상제도와 공통하므로, 양 제도를 융화시켜 단일의 국가보상제도로 통일시키려는 노력이 행해지고 있다.
참고자료
김동희 행정법1
장태주 행정법개론
홍정선 행정법특강 목 차
Ⅰ.
|
|
|
일반행정법, 홍문사
김성수(2014) 일반행정법(행정법이론의 헌법적 원리), 홍문사 <목 차>
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 개인적 공권의 성립과 확대 경향
1. 개인적 공권
1) 개념
2) 관련 개념 구별
(1) 국가적 공권
(2) 반사적 이익
(3
|
|
|
국가보상제도로 통일시키려는 노력이 행해지고 있다. Ⅰ. 행정상 손해전보(사후적 권리구제)
1. 의의
2. 구별
Ⅱ. 행정상 손해배상
1.의의
2. 우리나라의 국가배상제도
3. 공무원의 위법한 직무행위로 인한 손해배상
(1) 의의
(2) 손해
|
|
|
원칙은 법치행정의 원칙·법적 안정성·행정의 예측가능성 및 행정의 자의의 금지에서 나온 행정법상의 일반원칙으로서 헌법적 효력을 가진다고 할 것이다.
(3) 성립요건
이 원칙이 성립하기 위해서는 행정기관의 공권력 행사가 존재하여야
|
|
메뉴펼치기
