|
행해진 소송행위의 효력에는 영향 없음(제2조)
④ 관할위반에 대한 上訴
- 관할위반하여 선고한 판결 절대적 항소이유/상고이유
* 상고심 - 파기환송(제395조)/파기이송(제394조) I. 소송주체와 소송모델
II. 소송주체의 소송법상의 지위
|
|
|
소송을 중심으로", 석사학위논문(창원대학교), 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주민의 의의와 권리 및 의무
1. 주민의 의의
2. 주민의 권리
1) 공공시설이용권
2) 균등하게 행정의 혜택을 받을 권리
3) 참정권
3. 주민의 의무
|
|
|
무효확인 소송 등의 소송을 제기할 수 있지만, 근로기준법 제28조에서부터 제33조에 따라 노동위원회를 활용하면 신속, 간편하고 경비가 들지 않으면서 권리를 구제받을 수 있다.
직장 내 성희롱의 경우 근로자가 국가인권위원회에 진정을 할
|
|
|
행정행위의 성격을 인정하는 것이 학설, 판례의 입장이다. 행정행위의 기능은 실체법적 기능, 절차법적 기능, 명의 기능, 쟁송법적 기능이 있다. 행정행위는 민법의 법률행위와 구별되며, 민법의 의사표시의 규정과 사법상의 강행법규 및 계
|
|
|
무효
※ 사인의 공법행위는 사법행위와 비교해 볼 때, 법적 안정성 및 법률관계의 명확성 등이 요청 됨
사인의 공법행위의 효과는 법규에 의하여 정하여지는 것이 보통이다 제1절 의의 및 종류
제2절 행정법상의 사건
제3절 행정법상
|
|
|
소송을 제기하는 경우 인민법원은 회사의 청구에 따라 주주에게 담보의 제공을 요구할 수 있다. 회사가 주주총회 등의 결의에 따라 이미 변경등기를 마친 사항에 대하여 인민법원이 해당결의의 무효 또는 취소를 판결한 경우 회사는 등기기
|
|
|
행정소송법 제12조 제2문」
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(협의의 소익설)
5. ?법률상 이익?의 인정범위 - 「행정소송법 제12조 제2문」
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(위법확인의 정당한 이익설)
6. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶
|
|
|
법상 쟁의권보장의 사용자에 대한 효과로서 당연히 위법·무효가 되며, 노조법81⑤에서는 이를 부당노동행위로 규정하고 있다.
불이익취급 금지의 보호는 부당노동행위 구제절차에 의하거나 민사소송에 의하여 받을 수 있는데, 부당노동행위
|
|
|
무효 확인 소속 등 소송을 제기할 수 있다. 그런데 근로기준법 제28조에서부터 제33조에 따르면 노동위원회를 활용해서 신속하고 간편하며 경비가 들지 않으며 권리를 구제받을 수 있다.
국가인권위원회는 국가인권위원회법을 근거로 해서
|
|
|
소송에서 대법원은 체육시설업신고수리거부처분이 법적 행위가 아닌 사실행위임(처분성의 결여)을 이유로 원고의 청구를 각하함이 옳았을 것이다. "체육법"상 신고체육시설업의 신고의 성질에 대한 대법원판례의 변경을 기대해 본다. Ⅰ
|
|
메뉴펼치기
