|
소송촉진 등에 관한 특례법’6①단서와 균형을 맞추기 위한 것으로 이해되고 있으나, 동 조항은 평등원칙을 위반한 것으로서 위헌판결을 받았다.
따라서 행소법의 규정에도 ①무효라는 견해(김남진)와 ②당연히 무효가 되는 것은 아니라는
|
|
|
소송법, 법문사
◈ 최성호(2006), 민사소송법강의, 고시계사 Ⅰ. 당사자적격의 정의
Ⅱ. 당사자적격의 구별
Ⅲ. 당사자적격의 내용
1. 당사자적격[當事者適格]을 갖는 자
1) 이행의 소(履行의 訴)
2) 확인의 소(確認의 訴)
3) 형성의 소(
|
|
|
없다는 것이 견해가 있다. 우리나라의 다수설이다. 독일은 재심을 허용한다.
그러나, 소송경제라는 측면에서 재심을 허용하는 것이 타당할 것으로 생각된다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 당사자능력을 가지는 자
Ⅲ. 소송법상의 의의와 흠결의 효과
|
|
|
소송행위라 함은 예컨대 신청, 주장, 입증 등과 같이 법원에 대하여 특정의 재판을 할 것을 요구하는 행위 및 이를 이유 있게 하기 위하여 자료를 제출하는 행위를 말한다. 이러한 취효적 소송행위는 그 행위에 의하여 직접 소송법상의 효과가
|
|
|
행정에 대한 점검기능의 강화를 도모할 필요가 있다.
민사재판에 대해서는 국민에게 이용하기 쉽고 알기 쉬운 것으로 하기 위하여 新민사소송법이 제정되어 소액소송 등 재판소에 대한 억세스를 용이하게 하기 위한 방안이 마련되고 또 심
|
|
|
소송의 심결취소사유
1. 절차적 심결취소사유
1) 심판청구서의 방식에 관한 하자
당사자 또는 대리인의 표시, 청구의 취지 및 이유, 심판수수료 등의 보정명령 및 보정서 수리 등과 관련한 하자
2) 심판청구의 적법요건에 관한 하자
당사자, 청
|
|
|
등법원급의 특허법원을 최초로 설립하였다. 이때 창설된 특허법원은 사실심의 제1심을 담당하게 되었으므로 이 분야의 소송은 특허법원과 대법원의 2심제의 심급구조를 취하게 되었다. 그러나 실제로는 전문행정기관인 특허청(특허심판원)
|
|
|
소송을 수행해주겠다고 하였다. B가 甲을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다면, 이 소송의 원고는 누구인가? (15점)
1) 문제의 제기
2) 당사자
(1) 당사자확정 (2) 당사자능력
(3) 당사자적격
①이행의 소 ②확인의 소 ③형성의 소
(4)
|
|
|
법상의 권리를 확인하는 효력까지 가지는 것은 아니다. 따라서 이해관계인은 민사소송절차에 의하여 그 권리를 주장할 수 있다(제333조 제4항). 압수한 서류 또는 물품에 대하여 몰수의 선고가 없는 때에는 압수를 해제한 것으로 간주한다(제33
|
|
|
소송법, 대명출판사, 2006.
이명우, 민사소송법, 형성출판사, 2003.
호문혁, 민사소송법 제 3 판, 법문사, 2003.
정동섭, 민사소송법, 엑스퍼트, 2001. 1. 개념
2. 당사자 적격을 가지는 자
(1) 일반적인 경우
1) 이행의 소
2) 확인의 소
3) 형성
|
|
메뉴펼치기
