|
소송능력
① 미성년자와 한정치산자는 원칙적으로 소송능력이 없고 민상법상 능력자로 다루어지는 경우에 한하여 소송능력이 인정된다.
② 금치산자는 언제나 소송능력을 갖지 못한다.
③ 소송무능력자가 한 소송행위는 취소할 수 있는 것
|
|
|
행정청의 소극적자세로 인하여 국민의 권익이 침애되는 경우에 해당된다.
행정청에게 일정한 처분을 명하는 의무이행의 성질을 지닌다.
즉 행정심판법은 의무이행심판을 규정, 행정소소법은 다만 부작위위법확인소송을 법제화하는
데에
그
|
|
|
법상 허가의 취소사유나 제한의 사유로서 단지 위생상 적당하지 않다는 이유는 찾아볼 수 없고 명확한 이유로서도 타당하다고 볼 수 없다. 이러한 이유로 하위법령인 조례가 법령이 정한 기준보다 엄격한 기준을 제시하는 것은 법률우위의
|
|
|
재판은 가능한 일반재판과 유사하게 해야 한다는 주장이 강화되고 있다.
군사법원에서 사법권 독립중립의 확보와 재판의 공정성형평성의 제고를 위하여 무엇보다 우선 수사재판에 있어서 관할관의 개입을 차단해야 한다. 관할관의 입김은
|
|
|
통제
(1) 의의
보조금지급이 행정행위의 형식으로 이루어지는 경우에는 항고쟁송으로, 공법상 계약의 형식으로 행해지는 경우에는 민사소송의 방법에 의한다.
(2) 대상적격
보조금의 교부결정이나 내용 및 그 취소 또는 반환명령 기타 보조금
|
|
|
조정법의 미래
3. 입법의 절차주의적 구성
4. 행정의 절차주의적 재구성
1) 법치행정의 위기와 절차주의적 법모델
2) 행정작용의 절차주의적 재구성
5. 사법의 절차주의적 재구성
1) 판결의 절차주의적 이해
2) 소송의 절차주의적 이해
|
|
|
행정행위는 무효 또는 취소의 대상이 되는 바 항고소송의 대상이 되며, 동 원칙을 위반한 공법상 계약은 무효가 된다.
신의성실의 원칙
신의성실의 원칙은 법의 일반원칙으로서 공법관계에도 적용된다. 행정절차법 제4조 제1항에서 행정청은
|
|
|
취소, 정지 직무이행명령과 대집행을 구하는 소송을 제기하는데 그치도록 개정해야 한다. 특히 법률의 명백한 근거규정도 없이 각 부처장관이 지침, 준칙 등 행정규칙을 자치단체에 내려보내 자치행정권을 제약하지 못하도록 하는 금지규정
|
|
|
재판에 있어서 중요한 증거나 증언을 제대로 파악하지 못한다면 陪審制度는 오히려 공정판결에 대해 역기능을 초래할 수도 있다. 그렇기에 영미법계에서 실체법상 확립된 "證據法(law of evidence)"과 같은 기본체계를 갖추어 그 잣대를 마련한
|
|
|
행정론, 형설출판사
한원택, 지방 행정론, 법무사
신봉기, 행정법강의, 대명출판사 Ⅰ.서론
1.선정이유
Ⅱ.본론
1.지방자치의 본질 및 근거
2.지방자치단체의 권한
(1)헌법과 지방자치권
1)헌법과 지방자치
2)헌법상의 자치권
|
|
메뉴펼치기
