|
재판의 문제점, 피해자의 요구와 사법 체계의 요구, 가해자의 대한 사후 범죄를 저지르지 못하게 하는 방법들과 같이 아직 제도에 미비한 것이 많다.
성폭력 문제는 더 이상 개인의 문제가 아니다. 그러므로 우리들의 성의식 변화를 시작으로
|
|
|
34. 정부
35. 헌법 재판소
36. 정당의 헌법성
37. 제도적 보장 = 제도의 헌법적 보장
38. 처벌
39. 헌법학의 과제
40. 헌법학의 접근방법
41. 헌법의 본질
42. 헌법의 성립 및 제정과 개정
43. 헌법의 해석
44. 헌법의 보호
|
|
|
행정, 361호
이득환, "민법상 의사의 설명의무법리에 관한 연구", 한양대학교 박사학위논문(1991)
장재현, "의료과오의 민사책임에 관한 법리", 동아대학교 대학원논문집 22집
박영호, "의료소송에 있어서 주의의무위반 여부의 판정기준", 법원도
|
|
|
재판관할권, 대한변호사협회
김기수(1960), 치외법권의 법리, 국가고시학회
류병운(2004), 한국 민사재판권의 한계에 대한 국제법적 검토, 한국외국어대학교 법학연구소
이경주(2002), 재판을 받을 권리와 국가 긴급권, 제주4.3연구소
정영환(2009),
|
|
|
법상 국제범죄자에 대한 집행력행사에 관한 연구, 한국외국어대 박사학위논문, 1999
박재영, 국제기구정치론, 법문사, 1998
박찬운, 국제인권법, 한울아카데미, 1999
선승석, 국제형사재판소의 관할권에 관한 연구, 서울대 석사학위논문, 1999
신
|
|
|
태도이다.
3. 무효사유인 경우
당해 처분에는 공정력이 없고 처음부터 효력이 발생하지 않으므로, 민사법원도 그 무효 여부를 스스로 심리판단할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 재판권의 소재
Ⅲ. 심리절차
Ⅲ. 선결문제에 따른 재판관할
|
|
|
소송은 그 목적을 달리하므로 취소소송 이후에도 다시 국가배상소송의 제기가 가능하다는 견해이다.
2) 기판력 긍정설
취소소송과 국가배상소송의 소송물은 위법성 일반으로 동일하다고 보아 기판력을 긍정하는 견해이다.
3. 검토
기판력 긍
|
|
|
위법 확인을 구하는 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 각각 무효등확인소송 또는 부작위위법확인소송에 관한 규정을 준용한다.
3) 기타유형
기관소송으로써 취소소송형 및 확인소송형 외의 소송에는 그의 성질에 반하지 아니하는 한
|
|
|
행정행위 또는 사실행위를 하지 아니할 것을 구하는 소송을 말한다.
(2) 판례
신축건물의 준공검사처분을 하지 아니할 것을 구하는 소송은 행정소송법상 허용되지 아니한다 함으로써 소극설을 취한다.
IV. 행정소송의 확대화 경향
1. 과잉금지
|
|
|
행정소송에 있어서 민사소송상 가처분의 적용에 관한 논의는 기본적으로 집행정지제도의 한계성을 보충하기 위한 점에서 볼 때 제한긍정설이 타당하다고 본다. Ⅰ 서설
Ⅱ 행정소송법상 집행정지제도의 한계
Ⅲ 가처분제도의 준용
|
|
메뉴펼치기
