|
, “한미SOFA와 타국SOFA의 비교형사관할권과 시설, 구역의 불평등성을 중심으로”, 외법논집 제13집, 2002. 12. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형사소송의 적용범위
Ⅲ. 한미주둔군지위협정의 인적 적용범위의 문제점 및 개선방안
Ⅳ. 맺음말
-참고문헌
|
|
|
법상 예외규정은 311조~316조까지입니다. 1. 추정과 간주에 대해 비교 설명
2. 실적에 따른 보수 지급에 대한 본인의 의견
3. 사법보좌관에 대해서
4. 법과 도덕의 차이
5. 휴일 집에서 쉬고 있는 중 직장에서 일로 부른다면?
6. 부정한 공무
|
|
|
재판소는 사법시험 제1차 시험 문제 등 공개거부의 위헌확인를 청구한 헌법소원사건에서 "이 사건 청구인의 거부행위는 행정심판법 소정의 의무이행심판이나 행정소송법 소정의 취소소송의 대상이 되는 거부처분"이라고 하여 청구를 각하하
|
|
|
소송에 있어서 이용저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
정현주, 특허발명의 보호범위에 관한 소고
특허청(1996), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허심판원의 구성
Ⅲ. 특허심판원의 심리
Ⅳ. 심결취소소송의 성격
|
|
|
재판관할에 관한 연구, 원광대학교
○ 석광현(1998), 국제재판관할의 몇 가지 문제점, 대한변호사협회
○ 정영환(2009), 국제재판관할권의 행사기준과 그 범위, 안암법학회
○ 최공웅(1989), 국내재산의 소재와 국제재판관할, 법원행정처 Ⅰ.
|
|
|
재판관할권의 흠결
국제재판관할권의 존재는 소송요건으로서 법원의 직권조사사항이고, 그 판단자료는 법원이 직권으로 탐지하여야 한다. 국제재판관할권이 없음에도 불구하고 제기한 소는 판결로 각하하여야 할 것이고
앞서 본 바와 같이
|
|
|
소송을 제기한다면 과연 그가 당사자적격을 가지는지가 문제되는데, 이 경우 그 밖에도 국제재판관할과 준거법의 문제가 제기된다. 우리 상법상 대표소송은 회사의 본점소재지의 지방법원의 관할에 전속하는데(상법 제403조 제7항, 제186조),
|
|
|
실질적으로는 항고소송이나 형식적으로 당사자소송을 취하는 경우라고 설명되기도 한다.
3. 소송요건
(1) 피고적격
국가, 공공단체, 공무수탁사인 등 권리주체여야 한다.
(2) 재판관할
행정법원이 제1심 관할법원이 되며, 국가, 공공단체가
|
|
|
재판관할
선거소송의 경우 대통령 선거, 국회의원 선거, 시·도지사 선거는 대법원,/지방의회의원 선거 및 자치구·시·군의 장의 선거는 고등법원이 관할권을 가진다(공직선거법222) I. 들어가며
II. 실정법상 예
III. 당사자적격
IV. 재
|
|
|
소송법 제20조"로 한다.
②제1항의 규정외에 이 법 시행당시 다른 법률에서 종전의 행정소송법의 규정을인용 또는 준용한 경우에는 종전의 규정에 갈음하여 이 법의 새로운 조항을 인용또는 준용한 것으로 본다.
부칙 <88.8.5 법4017 헌법재판
|
|
메뉴펼치기
