|
행정재판소 설치
국가배상책임 부정
인권보장의 실질성
법의 절차나 형식뿐만 아니라 내용과 목적도 중시
법의 양면적 구속력 관철
포괄적 위임입법 금지
행정권의 재량권 행사 통제
행정소송의 개괄주의 채택
행정재판소의 사법부 관할
의
|
|
|
행정처분은 헌법소원의 대상이 되지 않는다’고 판시한 바 있다. (헌재 1998.5.28 91 헌마98등)
다만 예외적으로 원행정처분을 심판의 대상으로 삼았던 법원의 재판이 헌법소원심판의 대상이 되어 그 재판이 취소되는 경우에는 원행정처분에 대
|
|
|
소송에서는 소의 취하, 청구의 포기인낙은 법원의 허가를 요한다.
Ⅴ. 처분권주의 위배의 효과
1. 위배된 판결의 효력
처분권주의를 위배한 판결은 당연무효라고는 할 수 없고, 확정전에는 상소로 취소할 수 있다. 확정 후에는 재심으로 다툴
|
|
|
소송법 규정
2. 승인의 근거에 대한 논의
3. 조약의 가입현황
Ⅲ. 외국판결의 승인요건
1. 서언
2. 승인요건의 개괄적 고찰 및 비교
3. 승인·집행의 대상이 되는 판결의 의미
4. 판결국의 관할권 존재
5. 한국인 피고를 위한 절차적 요건
|
|
|
재판의 특수성을 전혀 부인할 수는 없지만, 그 특수성의 이름으로 인권보장을 무시하는 태도는 더 이상 용납될 수 없다.
군의 특수성론은 또한 수사·재판에서의 상급 관할관의 관여를 제도화시키는 근거로 작용하고 있다. 첫째, 군검찰관의
|
|
|
소송을 제기한 것을 가리키며, 제2차 소송은 1967년 6월 문부장관을 상대로 검정불합격처분 취소청구의 행정소송을 제기한 것이고, 제3차 소송은 1984년 1월 중국대륙침략에 관한 기술 등에 대한 수정지시가 위법하다며 동경지방재판소에 손해
|
|
|
행정작용으로 인하여 비재산적(생명,신체,명예) 법익이 침해된 경우 보상을 청구 할 수 있는 권리이다.
Ⅱ.요건
1.공행정작용에 의한 침해
권력적 침해는 물론 비권력적 공행정작용에 의한 침해도 포함된다.공용침해의 경우처럼 의욕적 침해
|
|
|
취소권의 행사가 악의의 채권자에 의해 행해질 경우 거래관계가 불안정해질 수도 있다고 여겨지고 있다. 그리고 채권자취소권을 사법상 제도로서 '訴權'으로 인정하는 것이 문제이다. 정기웅, 債權總論, p230
Ⅳ. 結語
이상으로 債權者取消權
|
|
|
재판부 제1행정부
원고(피항소인) 염00 외 160
피고 (항소인) 상주시장
피고 보조참가인 문장대온청관광휴양지개발지주조합
항소 제기일 2006. 10.27
판결 선고일 2009.5.29.
쟁점
1. 온천관광지 조성사업 시행허가처분의 법적 성직 및 그것이
|
|
|
행정 통제의 기능
5) 행정개혁 역할 수행
4. 옴부즈만 제도의 운용형태에 따른 국가별 특징
1) 옴부즈만의 임명
2) 옴부즈만의 구성
3) 옴부즈만의 신분보장
4) 옴부즈만의 관할범위
5) 옴부즈만의 임무 및 권한
6) 옴
|
|
메뉴펼치기
