|
행정은 사정의 변화에 응하여 신속하게 행하여질 것이 요구되고 따라서 그 절차도 간소화 되는 것은 충분히 이해할 수 있으나, 국민의 權利와 自由의 보장이라는 점에서 보면 아무리 公益실현이라 하더라도 개인의 權利와 自由의 존중을 기
|
|
|
행정 처분에 대해서는 행정쟁송이 가능하다고 한다. 단, 거부처분취소소송은 상대방이 승소한다고 하여도 행정청은 실체법에 위반되지 않는 재처분의무만을 지므로 실익은 없다고 할 것이다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 확약의 구별개념
1. 예비결
|
|
|
실체법뿐만 아니라 절차법적으로도 보장해야 한다는 법적권리화가 요구되었다.
(3) 무하자재량행사청구권 : 개인이 행정청에 대하여 흠 없는 적법한 재량처분을 구하는 적극적 공권을 말한다. 통설 판례는 긍정설을 따른다.
(4) 행정개입청구
|
|
|
실체법상의 특징이 인정된다. 즉 공법상계약에 대하여는 민법상의 계약해제에 관한 규정은 적용되지 아니하는 것으로서, 계약의 일방 당사자인 행정주체는 공익상의 사유가 있는 경우에는 일방적으로 계약을 해제 또는 변경할 수 있고, 그
|
|
|
행정을 담보하기 위하여 법치행정의 영역을 확대하여 실체법 뿐만 아니라 절차법적 체제도 법규화 하자는 추세에 있다. 우리나라도 헌법이념이 위헌법률심사, 기본권 및 생존권 보장 규정 등 법치행정의 원칙을 쫓고 있으나, 법치행정의 원
|
|
 |
실체법을 통하여 본 民事訴訟法>>, 新英社, 2008, 第5版
金洪奎, <<民事訴訟法>>, 三英社, 2005, 第8版
田炳西, <<民事訴訟法講義>>, 法文社, 2000, 第3版
吳始暎, <<民事訴訟法>>, 學現社, 2004, 初版
최평오, <<新民事
|
|
메뉴펼치기
