|
비교함으로써 기업의 현재위치를 파악한다. 보통 과거 기업의 성과나 주요 경쟁자의 능력, 산업의 핵심성공요인, 산업의 성장단계 등이 이러한 평가의 기준이 된다.
참고문헌
ⅰ. 김동구(2011), 중소기업창업 및 사업타당성 검토, 대한세무협회
|
|
|
비교공법학회
- 이상규(1993), 신행정법론 상, 법문사
- 정하중(2012), 일반논문 : 행정소송에 있어서 직권탐지주의와 입증책임, 고려대학교 법학연구원
- 홍정선(1997), 행정법원론 상, 박영사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정소송과 행정심판
Ⅲ. 행정소
|
|
|
나 교육위원회의 의결무효소송 등이 있다
3. 행정심판과 행정소송의 차이점
①행정심판과 행정소송은 행정상 쟁송제도로서 권리구제적 기능과 행정감독적 기능을 모두 갖고 있는데, 행정심판은 행정소송에 비해 행정감독적 기능이 중시된
|
|
|
비교공법학회, 공법학연구 제9권 제3호, 2008. 8.
안성경, 기관소송과 권한쟁의심판과의 관계 정립에 관한 연구, 한국헌법학회, 憲法學硏究 第14卷 第3號, 2008. 9.
정호경, 행정소송과 헌법재판의 관계에 관한 고찰, 행정법이론실무학회, 行政法硏
|
|
|
소송법, 박영사 2004
한봉희, 주해민법총칙(1), 한국사법행정학회, 2000
홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 2005
허영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2003
헌법재판실무제요, 헌법재판소, 2003
* 논문
김춘환, 독일과 한국의 행정소송 유형에 관한 비교, 사
|
|
|
행정으로 인한 개인의 권리 또는 이익이 침해된 경우, 행정쟁송제도로서 취소심판 · 취소소송 · 의무이행심판, 부작위위법확인소송 등에 의하여 구제를 받을 수 있다. 의무이행심판이란 행정청의 위법 또는 부당한 거부처분이나 부작위에
|
|
|
목으로 법적 통제에서 벗어나 확대되는 경향이 있는 것도 법치행정 원리에 한계점이라 볼 수 있다.
8. 행정통제제도의 한계
형식적 법치주의와 비교하면 재판을 통하여 행정통제를 강화하고는 있으나, 행정소송이 법률상 이익이 침해되는 자
|
|
|
행정기관에 시정을 권고하거나 설득 및 고발 등을 통하여 행정개선 및 행정통제 역할을 하게 된다.
-감사원 및 행정심판 등과의 기능중복을 최소화하기 위하여 감사가 이미 착수된 사항이나 행정심판소송 등 다른 법률에 의하여 불복절차가
|
|
|
행정기관에 시정을 권고하거나 설득 및 고발 등을 통하여 행정개선 및 행정통제 역할을 하게 된다.
-감사원 및 행정심판 등과의 기능중복을 최소화하기 위하여 감사가 이미 착수된 사항이나 행정심판소송 등 다른 법률에 의하여 불복절차가
|
|
|
행정쟁송의 기능
다. 행정쟁송의 종류
2) 행정심판
가. 행정심판의 개요
나. 유사개념과의 구별
다. 행정심판의 존재이유
라. 행정심판의 대상
마. 행정심판의 종류
바. 행정심판 기관
3) 행정소송
가. 행정소송의 개
|
|
메뉴펼치기
