|
위임의 한계
(1)권한의 일부위임
권한의 전부위임은 수임청의 권한의 소멸을 가져오므로, 위임청의 권한의 일부에 한해서만 가능하다.
(2)재위임의 여부
정부조직법 제6조에 따라 행정청 기타 권한을 위임받은 기관은 권한의 일부를 하급기관
|
|
|
행정행위이므로 하자의 일반론에 따라 그에 하자가 있는 때에는 이를 취소하여 원행정행위를 다시 소생시킬 수도 있다.
<행정행위의 철회>
I. 개설
1. 의의
하자없이, 즉 적법하게 성립한 행정행위를 행정청이 후발적 사유에 기하여 장래
|
|
|
법률 제5조 제1항). 이 때의 행정청은 법령에 따라 행정권한의 위임 또는 위탁을 받은 행정기관, 공공단체, 그 기관 또는 사인이 포함되므로(같은 법 제2조의 2), 공공단체는 행정소송의 수행에 있어 지정대리인을 선임하여 그로 하여금 소송을
|
|
|
행정 사무를 계통적으로 구분하여 배분하는 것을 기준으로 한 기관개념이다.
3. 행정조직법관계
행정조직법관계는 행정의 의사결정권을 갖는 행정관청을 중심으로 구성된다. 행정관청의 권한행사, 권한의 대리 및 위임, 행정관청의 상호
|
|
|
위임의 한계
권한의 전부 또는 주요부문의 위임을 하게되면 위임기관의 권한이 없어지는 결과를 초래하며, 권한배분의 원칙에 반하기 때문에 위임은 행정관청 권한의 일부에 대해서만 이뤄지게 된다.
3. 위임의 근거
행정청의 권한은 법률에
|
|
|
이 하급행정청의 권한의 행사를 지휘하여, 그 합법성합목적성을 보장하는 통제적 작용
행정의 통일성 꾀함
②감독의 수단
가.감시권:하급행정청의 권한행사상황 알기위한 사무감독,보고징수등 말하며,별도의 법적 근거 요하지 않는다.
나.훈
|
|
|
행정청
1. 문제점
2. 무권한 자의 행위
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 검 토(형식설)
3. 구체적 유형
⑴ 외부적 관계에서의 처분명의자
⑵ 권한위임(외부위임)
⑶ 내부위임
⑷ 권한의 대리
Ⅴ. 합의제 행정청
Ⅵ. 권한의 승계
Ⅶ. 행정청
|
|
|
법한 것이다. l. 문제의 제기
II. 권한의 위임과 법률의 근거
1. 권한의 위임의 의의
2. 구별할 개념
(1) 내부위임
(2) 권한의 대리
(3) 위임전결
3. 권한의 위임의 근거
4. 재위임
III. 하급청의 복종의무
1. 개설
2. 훈령과 직무명령
3.
|
|
|
위임기관은 그에 대한 감독책임을 진다.
(2) 지휘ㆍ감독
1) 위임기관은 수임사무의 처리에 있어서 사전승인을 얻거나 협의를 할 것을 요구할 수 없다.
2) 위임기관이 보조기관이나 하급행정청에 대하여 권한을 위임한 경우, 자신의 지휘ㆍ감독
|
|
|
위임 대리 대결
(1) 권한의 위임
권한의 위임이란 자기에게 주어진 권한의 일부를 하급행정기관에 위임해서 행사하게 하는 것을 말한다. 위임에는 법령의 근거가 필요하다. 권한이 위임되면 위임한 행정청은 그 권한을 상실하며, 위임을 받
|
|
메뉴펼치기
