|
법률 및 그 시행령과 현행적용 구역내의 위험한 물건의 국제적 운송에 관한 법령상의 의미에서의 물건
_ 4. 행정법상의 의무 : 그 의무는
_ a) 법규
_ b) 유효한 판례
_ c) 집행가능한 행정행위
_ d) 집행가능한 명령
_ e) 행정행위를 통해 의무가 부
|
|
|
법은 이에 관한 명문의 규정을 두지 않고, “행정소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다”(소8②)라고 규정하고 있으므로 행정소송에서도 민사집행법상의 가
|
|
|
(입법방침규정설)
2. 국가목표규정설
3. 입법위임규정설
4. 헌법위임규정설
II. 주관설
1. 추상적 권리설
2. 구체적 권리설
3. 불완전한 구체적 권리설
4. 알렉시(R. Alexy)의 원칙모델에 따른 권리설
※ 잠재적공익설
|
|
|
법의 사회적기본권에 대해 설명하시오
서론
본론
I. 객관설
1. 프로그램규정설(입법방침규정설)
2. 국가목표규정설
3. 입법위임규정설
4. 헌법위임규정설
II. 주관설
1. 추상적 권리설
2. 구체적 권리설
3. 불완전한 구체적 권
|
|
|
행정법1 박영사 2006
박균성, 행정법론(상) 박영사 2006
홍정선, 행정법특강 박영사 2006
정하중, 행정법총론 법문사 2006 I. 서설
1. 통치행위의 의의
(1)개념
1)전통적 견해
2)새로운 견해
3)통치행위의 특성
(2)통치행위의 인정여부 및 근거
1
|
|
|
행위의 법적효과
통치행위를 인정하게 되는 경우에는 그 범위 내에서의 행위는 사법심사의 대상이 되지 않는다. 이에 대하여 소송을 제기된 경우 법원에서 각하된다.
Ⅵ. 통치행위의 범위와 한계
1. 통치행위의 범위
가. 행정에 관한 사항
긴
|
|
|
행정법 학습의 “왕도”는 있다.
3. 나쁜 답안을 쓰지 않는 것이, 좋은 답안을 쓰는 것이다.
Ⅱ. 답안작성 7단계
III. 형식적 방법론
1. 누가 봐도 좋은 답안
2. one sentence, one theme
3. 부제의 사용
4. 접속사의 활용
5. 좌측 및 우측 여백의 정렬
|
|
|
법상 행정소송의 기본적 기능에 부합하지 않는다고 할 것이다. 또한, 공공단체의 피고적격 및 대상적격을 엄격하게 판단하지 않더라도, 본안의 단계에서 당해 행위의 적법성 여부가 판단됨으로써 행정소송의 또 다른 기능인 적법성보장기능
|
|
|
관만이 취소되는 경우에 부관이 위법하였다는 것을 행정기관이 알았다면 남게 되는 주된 행정행위를 관연 적법하게 발령할 수 있엇던 것인가 하는 사실이 중요한 의미를 가지는 것이므로 집행정지의 효력은 부관만에 한정되는것이 아니고
|
|
|
행정지도는 국민의 임의적 협력을 전제로 하는 비권력적, 비구속적인 사실행위 이므로 처분성이 인정되지 않는다고 한다. 다만 쟁송법상 처분설의 입장에서 규제적 조정적 행정지도 및 행정행위 대체적인 행정지도에 대하여는 처분성을 인
|
|
메뉴펼치기
